extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-11-13 07:08:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nosauciet piemērus, kad banka jūs ir nopietni apkāsusi? Es nerunāju par kaut kādu nebūtisku gadījumu par nevietā noņemtu komisijas maksu dažu eiro vērtībā vai kartes nobloķēšanu nelaikā, kad jūs gribējāt veikt kādu pirkumu, bet tā pa īstam, kas jums radīja nopietnus zaudējumus vai lielas neērtības un ciešanas?

Šobrīd manam draugam ASV ir problēmas ar naudas nosūtīšanu uz Krieviju saviem vecākiem. Bet tas pat nav bankas dēļ, jo valdība ir izlēmusi, ka Krievija ir drauds un finanšu sakari ar šo valsti ir jāierobežo. It kā šī blokāde nav pilnīga, un ir vēl kanāli, kā veikt pārskaitījumu, tomēr parastam cilvēkam ASV nav tik viegli tos atrast. Es ieminējos par kripto, jo ir zināms, ka daudzi to izmanto, lai apietu sankcijas. Viņš teica, ka paziņas bija mēģinājuši un viņi tika apkrāpti un tikai zaudēja naudu. Arī kripto izmantošana šobrīd parastam cilvēkam ir pārāk augsts slieksnis un risks tikt apkrāptam ir ļoti liels. Bankas pamatā tomēr godīgi pasaka, ka šādus pārskaitījumus neveic, un vismaz savu naudu tu nezaudē.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]iokaste
2022-11-13 15:31 (saite)
2008. gadā bankas izraisīja krīzi, kuras rezultātā LR aizņēmās naudu, lai šīs bankas pabalstītu. Šobrīd katram LR iedzīvotājam jāmaksā 500€ gadā, lai segtu aizņēmuma procentus.
Tie, kam ir hipotēkas, bankas patvaļīgi maina procentus.

Kādus vēl variantus tu iedomājies? Aizturētus maksājumus, lai var spekulēt biržā ar šo pieturēto naudu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-13 15:37 (saite)
Par 2008. gada krīzi ir labs piemērs. Tomēr €500 no katra iedzīvotāja ir mazāk nekā vairāki tūkstoši eiro, ko katrs iedzīvotājs ir ieguvis līdz ar ekonomikas izaugsmi, kura lielā mērā arī ir pateicoties bankām un finanšu sistēmas stabilitātei.

Jā, es iedomājos tieši tā, ka bankas patvaļīgi neatdod tavu naudu. Man uz 2008. gadu bankā bija ielikti kaut kādi divi spekulatīvi depozīti, par kuriem bankas iepriekš solīja labu peļņu. Tā nesanāca, tomēr bankas godīgi atdeva pamatsummu līdz pēdējam santīmam. Pirms tam gan bija brālis, kurš zaudēja lielāku summu Bankas Baltija krahā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lavendera
2022-11-13 16:15 (saite)
Man swedbanka atcēla pārskaitījumu par vīzu, Zviedrijā esošai vēstniecībai, uz oficiālu zviedru bankas kontu, "jo mēs neko, kas saistīts ar "to" valsti, neveicam". Izmantoju paysera, ar to nebija problēmu.
Ir dzirdēts gadījums, ka tad, kad klients vēlas izņemt lielu summu no sava konta, banka nedod un pieprasa, lai vispirms paziņo, kur viņš to naudu liks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-13 16:33 (saite)
Tā nav bankas, bet valdības noteikumu vaina. Tieši tas pats daudziem ir ar maksājumiem uz Krieviju. Bankas jau būtu tikai priecīgas to darīt, bet tās nedrīkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2022-11-13 17:33 (saite)
Nu pag, Latvijas Unibanka nedrīkst pārskaitīt naudu uz Zviedrijas Unibanku? Tev tas nešķiet tā kā dīvaini?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-13 17:42 (saite)
Nē, nešķiet. Valdība negrib, ka cilvēki brauc uz Irānu, jo tā ir pasludināta par ļaunuma asi.

Tas pats ir par Krieviju. Valdība negrib, ka tu tagad brauktu un iesaistītos darījumos Krievijā, jo tas var palīdzēt Krievijas armijai nogalināt vēl vairāk cilvēku Ukrainā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2022-11-13 18:05 (saite)
Pret to, ka es ar šīs pašas bankas karti jau biju nopirkusi aviobiļeti turp, nebija ne vismazāko iebildumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-13 18:08 (saite)
Aviokompānija droši vien nebija Irānas uzņēmums.

Bet bija tā, ka AirBaltic plānoja reisus uz Irānu, un tos valdība neatļāva.

Redzi, nav pieņemts tieši aizliegt tev braukt uz Irānu, tāpēc valdība var tikai izdarīt to netieši – aizliegt bankām noteiktus darījumus un tamlīdzīgi. Protams, iespējas jau vēl paliks, bet tās būs daudz grūtākas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lavendera
2022-11-13 18:06 (saite)
Rīga-Teherāna. Regulāri reisi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-13 18:10 (saite)
Jā, Turkish Airlines.

Eiropas Savienība cenšas ar Turciju draudzēties, jo tā ir NATO valsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2022-11-14 01:09 (saite)
Nē, Finnair. Rīga-Helsinki-Teherāna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-14 05:19 (saite)
Ok. Gan jau ir vēl arī citi varianti. Vienkārši tu to pateici tā, ka kāds varētu padomāt, ka tas bija tiešais reiss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2022-11-14 22:27 (saite)
Latvijas valdībai ir stipri pie kājas, vai kāds brauc vai nebrauc uz Irānu, ieskaitot cilvēkus, kuriem ir piekļuve valsts noslēpumam; līdz pat pandēmijas sākumam pietiekami daudz tūrisma firmu organizēja arī grupu ekskursijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-11-15 05:57 (saite)
Tas jau skaidrs, ka Latvijas valdība ir diezgan disfunkcionāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?