extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2016-10-13 07:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man vakardienas cepienā par kapu draugiem visvairāk nepatika tas, ka vairāki cibiņi izrādīja attieksmi, ka citam cibiņam ir jābūt oficiālam pārstāvim un jāspēlē pēc korporatīvās PR spēles noteikumiem.

Manuprāt, ciba ar visu nosacīto anonimitāti ir laba tieši ar to, ka šeit cilvēki var padalīties ar savu viedokli, ar insaidera info, un tai pašā laikā nevienam nav jāpārstāv savs uzņēmums vai valdība. Pat ja šī padalīšanās ir nedaudz diršanās un tā (patiesībā normāla cibas ikdiena). ;) Cilvēki ir noguruši no oficiālās darba ikdienas, tāpēc atnāk pusanonīmi, uzņēmumu nepārstāvot, pateikt savu sāpi vai sajūsmu neformētiem vārdiem, ko viņi nevarētu darbā atļauties.

Bet pēc tam atkal rakstīs, ka kādam skolā vai uzņēmumā ir jāparaksta papīrs, ka nekur sociālos tīklos nekritizēs Latviju vai savu uzņēmumu, citādi momentāni sekos atlaišana. Lūk, tāpēc, ka mēs paši tā gribam.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Nosacīti anonīms = nav anonīms
[info]spic
2016-10-13 14:24 (saite)
O, bet es tak neuzstājos pret to, ka cibā raksta kā cibā. Mani ļoti iepriecina tas, ka es varu redzēt un spriest par cilvēka ne/adekvātību tīrā, kristalizētā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nosacīti anonīms = nav anonīms
[info]extranjero
2016-10-13 14:31 (saite)
Spriest par cilvēku kopumā tu nevari, jo cilvēki spēlē dažādas lomas. Bet prieks, ka atbalsti "rakstīšanu kā cibā", jo tas ļauj uzzināt lietas, kuras tev neviens uzņēmuma pārstāvis oficiālā komunikācijā nepateiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?