extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-08-29 18:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Saistītais raksts bija šeit un tur bija atsauce uz rakstu, kurā bija teikts:

>>Some 9% of people diagnosed with the COVID-19 need intensive care, Borrelli said.

Izskatās, ka cilvēki patiešām tam ticēja – ka 9% no visiem, kas saķers kovidu, nonāks intensīvajā aprūpē. Kaut kā bija tā, ka kovidu ir saķēruši gandrīz visi, bet tas, ka 9% inficēto varētu ievajadzēties intensīvā aprūpe nebija ticams ne toreiz, ne tagad. Jājautā, kur bija eksperti un žurnālisti, kuri būtu veikuši kaut minimālu datu pārbaudi, lai pateiktu, ka šie dati nekādā ziņā nav jāuztver nopietni?

Visdrīzāk jau ka bija tā, ka šie eksperti, kas uz to norādīja, tika uzreiz apklusināti, un mikrofons iedots tiem, kas cēla paniku.

Es jau nebiju nekāds kovida noliedzējs vai antivax. Es pats vakcinēju cilvēkus, un aicināju uz labāku senioru vakcinēšanu Latvijā. Bet cilvēkiem gan cibā, gan citur ļoti nepatika, kad es neticēju šādiem pārspīlējumiem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-08-29 21:32 (saite)
Žurnālisti un "eksperti" nenodarbojas ar datu pārbaudi. Viņi runā to, ko liek.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?