extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-07-23 10:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kas mani pārsteidz, ir tas, cik grūti ir iznīcināt tiltu pat ar precīzajiem HIMARS triecieniem:

https://twitter.com/KyivIndependent/status/1550770809458786304
https://twitter.com/lilygrutcher/status/1550576235054596099

Bet kā tas nākas, ka citās vietās tilti brūk kā skali, faktiski paši no sevis? Nesen Itālijā viens tilts sabruka, bet arī ASV ik pa reizei kaut kur sabrūk pa tiltam, visi ar cilvēku upuriem.

Gan jau, ka inženieri šo paskaidros labāk. Varbūt padomju būvniecība bija daudz pamatīgāka un nežēloja tēraudu un betonu, lai nodrošinātos pret visām klizmām, ieskaitot karus?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2022-07-24 01:28 (saite)
Padomju būvniecība uz aizsardzības infrastruktūru (pie kuras var broadly pieskaitīt arī tiltus) resursus vismaz līdz 80iem gadiem nežēloja.

Ne jau velti to pašu Azovstaļ rūpnīcu tik ilgi Krievija šturmēja. Kā atzīmēja vairākos avotos, tā laika kritisko infrastruktūru taisīja tā, lai izturētu par atombumbu.


Tāpat arī Krimas tilts ir superizturīga būve. Lai arī celts mūsdienās, pieder pie kritiskās infrastruktūras -- it īpaši tāpēc, ka celšanas laikā jau Krievija acīmredzami plānoja tā militāro nozīmi. Iespējams, arī tur kaut ko nozaga, bet izskatās, ka ir iegrūsts tik daudz naudas, ka tas netraucēja.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?