diemžēl ciba piekrīt – nekas labāks par vardarbību nav izdomāts
Man tomēr bija nesaprotams, kāpēc cibiņi tik naidīgi izturējās pret cibiņa Lord ierakstu, ka ir arī nepretošanās variants. Varbūt tajā, ka viņš pašreizējo Ukrainas politiku nosauca par noziegumu. Bet skaidrs, ka cibas ieraksts jau nav līdz galam pārdomāts PR raksts, kur katrs vārds ir dziļi izsvērts, tāpēc dažus šādus acīs grauzošus vārdus var arī neņemt vērā. Bet kopējā ideja ir pilnīgi normāla un patiesībā daudz kur praktizēta.

Drīzāk tas ir tāpēc, ka vairumam pat nav laba priekšstata, kas notiek pasaulē. Ir jābūt nedaudz autistam, lai redzētu pasauli vairāk tādu, kāda tā ir, nevis tādu, kādu mums to cenšas piedāvāt mūsu emocijas.

Piemēram, honeybee fantazē, ka Krievijas iedzīvotāji ir pacifisti. Nē, vairums krievu ne tikai atbalsta karu, bet krievietes pat atļautu visas notiekošās izvarošanas Ukrainā. Ja krievi būtu pacifisti, tad tagad viņi visur runātu – karam nē! Un kara vairs nebūtu.

Šoreiz stāsts ir par to, ko mēs darām, kad sastopamies ar acīmredzamu esošās varas stulbumu un uzkundzēšanos? Viens variants ir ņemt rokās ieročus, un cits variants ir mēģināt to risināt lēnām nevardarbīgā ceļā. Un otrais variants tiek praktizēts daudz biežāk.

Kad Latvija cieta 2008. gadā no globālās finanšu krīzes, tur pat nepastāvēja iespēja ņemt ieročus un sākt šaut, jo pret globālo finanšu sistēmu vispār šādi nevar cīnīties.

Pēc tam, kad zaļie slēdza atomelektrostacijas Vācijā, visi vācieši maksāja par to nodokļus, lai stiprinātu Putina varu. Vai bija jēga ņemt rokās ieročus un apšaut stulbos politiķus? Vispār jau tāds variants pastāv, bet vairums vāciešu izvēlējās risināt problēmu nevardarbīgā veidā – ļaut cilvēkiem ciest šo politiķu noziegumu dēļ un pēc tam risināt kļūdas demokrātiskā veidā.

Par kovida krīzi vispār negribas runāt – ilgās mājsēdes nodarīja milzīgu ļaunumu cilvēkiem, kādu varbūt pat Putina valdība nespētu nodarīt ukraiņiem, ja nebūtu bijusi pretošanās. Vai mums vajadzēja apšaut šos politiķus, no kuriem daži mierīgi protestējošos bradāja ar zirgiem, bloķēja viņu banku kontus un pasludināja antizinātniskas idejas?

Šis nav jāuztver kā salīdzinājums ar Krieviju (atgādinu to, jo vairums cibiņu to tā automātiski uztvers). Saprotams, ka Putina valdītajā Krievijā lietas politiski ir daudz, daudz sliktākas. Taču vai tās ir tik sliktas, ka nekāds nevardarbīgas pretošanās risinājums pilnībā nebūtu iespējams? Ļoti šaubos par to. Lai kādi ir krievi, kopumā viņi tomēr nav mežonīgi zvēri, kādus cenšamies viņus attēlot. Dažreiz lietas var lēnām atrisināt arī nevardarbīgi. PSRS sabrukums ir vislabākais piemērs. Tai pienāca gals bez lielas vardarbības. Dažās citās valstīs gāja trakāk – Rumānijā Čaušesku nošāva, un bija to arī pelnījis.

Vai nevardarbīgais PSRS izjukšanas veids bija optimāls? Tas jau ir cits jautājums, pārāk grūti atbildēt uz jautājumu, kas būtu, ja būtu. Bet kā opcija tas vienmēr ir iespējams. Un to saku es, kurš tiešā tekstā un pat savā avatārā aicina pasaulei apbruņot Ukrainu (par ko šie paši cibiņi iepriekš mani nosodīja). Jo skaidrs, ka ukraiņi vēlas cīnīties, un šādā gadījumā viņi jau ir izdarījuši izvēli, un mēs varam tikai viņus atbalstīt vai viņiem traucēt.

Bet pārmērīgs militārisms tomēr ir slikti, tas mūs padara par tādiem pašiem kā ienaidnieks. Piemēram, tas, ka ukraiņi aizliedza vīriešiem pamest valsti, ir pārmērīgi. Ja reiz vairums ukraiņu ir tik patriotiski, ka brīvprātīgi ir gatavi ņemt rokās ieročus un karot, lai aizstāvētu valsti, tad tā daļa, kas ir pacifisti un to nevēlas, nekādas problēmas neradītu, ja viņi varētu brīvi doties bēgļu gaitās. Tas, ka viņiem šobrīd ir nelikumīgi jābēg pāri robežai, dažreiz jāmaksā milzīgi kukuļi robežsargiem (stāsta, ka par $5000 robežsargi palaidīs) un jābaidās no Ukrainas varas iestāžu apsūdzībām, jau nekādi viņu patriotismu neveicina. Drīzāk tikai otrādi, un palielina risku, ka viņi savu nepatiku pret ukraiņu varas iestādēm var izpaust ar lielāku kolaboracismu ar okupantiem. Brīvprātīga pieeja vienmēr strādā daudz labāk.

Nobeigumu gribu pabeigt ar tvītu, kurā Ukraina ir pozitīvi novērtēta – ir atzīts, ka sekmīgai informācijas kampaņai nav vajadzīgs balstīties uz dezinformācijas atspēkošanu: https://twitter.com/mattyglesias/status/1520143807899222016
Tas vēlreiz pierāda, ka 1) krievu botiem ir mazāka ietekme nekā mēs domājam, 2) rečekisti vai dezinformācijas atspēkošana ir diezgan neefektīvs veids.