extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-03-02 00:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es nezinu, vai kāds šo lasīs, jo vai nu tāpat ir zināms, vai arī slinkums tik gari un angliski lasīt.

Bet ielieku tāpēc, ka hedera ievietoja citu analīzi, kur ar valsts aizsardzību saistīts cilvēks joprojām vēl šaubās par Putina mērķiem nodibināt Krievijas impēriju un uzskata, ka Ukrainas vēlme iestāties NATO ir primārais kara iemesls.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-03-02 11:51 (saite)
Jā, krieviem varētu būt kaut kur 6000 kritušo, kas uz miljonu aktīvo dienējošo ir 0,6%. Ukraiņiem tikpat kritušo, bet valsts un armija ir mazāka. Šis jau vien norāda uz Krievijas pārsvaru.

Protams, ka nebūs viegli pārvaldīt. Ideja jau noteikti bija tikai ielikt Krievijai lojālu valdību, kaut kādu vietējo Lukašenko. Agrāk pat paši ukraiņi ievēlēja prokrieviskus oligarhus, tāpēc ar manipulācija vien bija pietiekami.

Tagad tas vairs tik vienkārši neizdosies, tāpēc būs milzīgas represijas. Tam spēka pietiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-03-02 12:00 (saite)
Savu zemi, ģimeni un valsti līdz pēdējai asins lāsei aizsargāt motivētu tautu nekad nespēs uzvarēt vienīgi uz iekarošanu un apspiešanu motivēta armija - tas ir elementāri, un vēsturē tas reizi no reizes pierādījies.
Bet no vēstures jau, kā zināms, neviens iekarotājs (un ne tikai iekarotājs) nemācās.

Tāpēc kategoriski NĒ! - represijām spēku nepietiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-02 12:22 (saite)
Tā ir laba apņēmība un cīņas gars. Tikai neaizmirsti, ka vēsturi raksta uzvarētāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?