extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-02-26 16:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mani pārsteidz domāšana, ka ja mēs pietiekami nestāsimies pretī Putinam, tad kaut kādā veidā mēs atvairīsim 3. pasaules karu. Patiesībā ir otrādi – 3. pasaules karš sāksies, ja mēs pietiekami aktīvi nestāsimies pretī Putinam. Ukraina šobrīd ir pārāk vāja, lai viena pati spētu dot ilgstošu mācību šim agresoram, tāpēc ir pienācis pēdējais laiks atbalstīt Ukrainu, lai tas viņiem izdotos.

Pretējā gadījumā Putina ambīcijas tikai turpināsies un cietīs no tā pilnīgi visi. Šis pat nav tikai par Ukrainu, bet arī globāli. Piemēram, ja Ukraina kritīs un rietumi neko nedarīs, tad nākošā kritīs Taivāna, un pamazām visa pasaule būs ierauta dažādos konfliktos.

Es saprotu, ka ir riski, ka Putins var pielietot kodolieročus, bet šie riski jau ir tāpēc, ka agrāk netika dota pietiekama atbilde Putina agresijai Ukrainā. Ja tas turpināsies, tad nekas jau labāks nepaliks. Būs tikai sliktāk un šie riski pieaugs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-02-26 19:35 (saite)
Ja tu gribi kaut ko izstāstīt, tad iesaku izskaidrot savu pozīciju, nevis uzdot jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-02-26 19:47 (saite)
Tas, ka 2.pasaules karš sākās, jo Eiropas valstis pietiekami aktīvi nevērsās pret agresoru - Hitleru, ir PSRS vēstures naratīvs.
2.pasaules karš sākās, PSRS slepeni vienojoties ar nacistisko Vāciju un sadalot ieteikmes sfēras Eiropā. Mūsdienās šī vienošanās pazīstama ar nosaukumu Molotova-Rībentropa pakts.
Labāk palika?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-26 19:53 (saite)
Jā, ir labāk, izņemot tavu pēdējo indīgo piezīmi.

Es gan neredzu, kā šis pakts atspēko, ka Eiropa sākumā nepievērsa pietiekamu vērību Hitlera agresijai. Tā ir tikai papildu informācija, kāpēc nevis atspēkojums. Viens no iemesliem, kāpēc viņam izdevās nogalināt tik daudz ebreju, ir fakts, ka pat sabiedrotie ļoti ilgu laiku atteicās noticēt par koncentrācijas nometnēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-02-26 20:00 (saite)
Šeit ir nedaudz sīkāk, kā uz to caur pirkstiem skatījās UK, cerībā izvairīties no kara: https://www.iwm.org.uk/history/how-britain-hoped-to-avoid-war-with-germany-in-the-1930s

Protams, neveiksmīgi.

Neviena situācija nav identiska, bet arī Putinam ir dotas pietiekami daudz iespēju apstāties ar iegūto (Krima utt.). Kā redzams, ar to viņam nepietiek. Viņš tikka draudēja Somijai un Zviedrija, ka ja tās izdomās iestāties NATO, tad saņems “bargu mācību”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-02-26 21:06 (saite)
Nu pag, tu pats postē Guardian analīzi, ka nav iespējams kaut ko panākt ar sankcijām pret Krieviju, jo tā būtu pašnāvība. Es par šo - https://www.theguardian.com/world/2022/feb/25/western-powers-have-realised-russia-is-largely-immune-to-sanctions-ukraine-putin

Tomēr, izskatās, ka Eiropa to darīs.

Un tas ir īstenībā ļoti radikāli. Pat radikālāk nekā sūtīt karavīrus uz Ukrainu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-26 21:11 (saite)
Sankcijas ir vajadzīgas. Tas ir labi, ka Eiropa tomēr ir apņēmusies to darīt.

Bet īstermiņā, kamēr ir šis karš, tās nav īpaši efektīvas. Krievijai ir uzkrājumi, nav nekādu lielu valsts parādu.

Īstermiņā tas nav radikālāk nekā sūtīt karavīrus uz Ukrainu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?