extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-29 12:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Un ja tā izrādīsies taisnība, ka jaunais o variants rada vieglāku saslimšanu (jo ir ārstu ziņojumi, ka tas saslimušajiem nerada ožas vai garšas traucējumus), tad patiesībā visām valstīm vajadzētu gribēt, lai tas ātrāk ieviešas, izspiežot sliktākus variantus. Ne tā ka speciāli izplatīt, bet ļaujot aizvietoties variantiem, kas tāpat ir neizbēgami.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-11-29 17:01 (saite)
>> Kurus uzskati par konkrētajiem valdības soļiem, kas kavēja konkrēti (un konkrētu) senioru vakcināciju?

Par to jau esmu runājis līdz apnikumam. Man ir iespaids, ka tie, kas tagad uzdod šos jautājumus, nav nekam sekojuši līdzi un vēlas tikai aizstāvēt valdības rīcību.

Konkrēti: 1) komunikācijas iztrūkums ar senioriem (vēstule tā arī netika nosūtīta, ne krieviski, ne latviski), 2) uzsvars uz vakcīnu pasēm pasākumiem, kuras veciem cilvēkiem, 3) ģimenes ārstu neatbalstīšana vakcinācijas kampaņās.

Es pat biju ievietojis citātu no pētnieku ziņojuma, kas jau bija iesniegts valdībai janvārī. Daudzus no šiem pasākumiem valdība sāka īstenot tikai pēdējās mājsēdes laikā, kas apliecina, ka tās bija labas idejas. Labāk vēlu nekā nekad. Bet tas apliecina, ka iepriekšēja valdības kritika šoreiz bija ļoti pamatota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-29 17:18 (saite)
ok, ok. Pieņemu, ka "visu precīzi pareģoji" un nez kāpēc neviens Tevī neklausījās..:)
T.i. pēc kara visi gudri.
Bet kādus ieteikumus un risinājumus būtu ieviesis kaut manis uzdotajiem jautājumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 17:34 (saite)
Aizmirsu pieminēt vēl to, ka vajadzēja vakcināciju uzticēt farmaceitiem. Tas, protams, arī ar laiku tiks izdarīts, bet brīdis, kad tas bija visvairāk būtiski, jau ir nokavēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-29 20:55 (saite)
redzēju, ka Tu izmisis šo lobē. Un pieļauju, ka R-Eiropas kultūrā tas darbojas.
Bet es pilnīgi saprotu un atbalstu, ka (ja tas bijis viens no iemesliem pret) LV tas tikai palielinātu piekļuves iespējas "pircējiem". Ja jau daudz konfidenciālako un nopietnāko* medspecu vidū atrodas ne viens vien tirgonis..
Un nestāsti man te, ka "vajag uzticēties" un "tas veicinās ko tur ko tur..". Galvenā mērķa sasniegšanā te nebūtu ievērojamas nozīmes. LV tieši otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 21:01 (saite)
Man galīgi nav skaidrs, ko tu domā ar “pircējiem”. Varbūt vari paskaidrot sīkāk?

Tāpat, kas ir medspeci? Un ko tu domā ar tirgonis šajā teikumā?

Piedod, bet es nesaprotu tavu žargonu.

Vakcinācija nav vienīgais, kas vajadzīgs, lai uzlabotu LV farmaceitu kā speciālistu reputāciju, bet tas varētu būt nozīmīgs solis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-29 21:26 (saite)
Sertifikāta ieguve par samaksu.

Medicīnas nozares darboņi, kuru pienākumos ietilpst darbs ar klientiem/pacientiem, kuri attiecīgo pakalpojumu (medicīnisku, t.sk. farmakoloģisku) izmanto.

Cilvēks, kurš, saņemot par to samaksu, kalpo kā tiešais pārdevējs vai tirgonis sertifikāta ieguvei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 21:50 (saite)
Šis vispār ir nebūtiski, vakcinācijai nebija jābūt obligātai un sertifikāti nebija jāievieš. Pat ja tie palielināja vakcinācijas aptveri, tad tikai nebūtiskās grupās, nevis starp senioriem.

Tās ir šausmas, cik daudz ir ieguldīts tik daudz enerģijas, laika un naudas sertifikātu sistēmas izveidē, to izsniegšanā, regulārā pārbaudē. Ja kaut daļu no tā būtu ieguldīts vakcinācijas izskaidrošanā senioriem, mums vispār nebūtu problēmu ar vakcināciju.

Un tas nav rietumeiropas atšķirība no Latvijas. UK, piemēram, nav obligātās vakcinācijas, un sasniegti labāki rezultāti, nekā piemēram, Austrijā, kur tā bija obligāta. Arī tur ļoti šmaucas ar sertifikātiem, bet tā ir absurdas sistēmas, nevis farmaceitu vaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-29 22:39 (saite)
nepiekrītu. Nevienam no Taviem argumentiem. Piedod.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 22:41 (saite)
Es tieši to no tevis arī sagaidīju, jo jau pašā sākumā tu atbalstīji valdības pozīciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-29 22:45 (saite)
Nevaru apgalvot, ka par 100%. Bet, ja jāizvēlas starp Tavu versiju un to, kas reāli tiek ieviests - esmu šajā pusē. Jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 22:47 (saite)
Tā nav mana versija, tā ir UK versija.

Protams, tu izvēlies LV esošo bardaku. Lai gan vispār nav tāda uzstādījuma 100% vienu, vai otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-29 22:50 (saite)
Katrā ziņā esmu pret Tavu mīļāko* ideju par vakcinētājiem aptiekās un koncentrēšanos TIKAI uz senioriem(?+..), bet citus laist "brīvā vaļā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-29 22:54 (saite)
Tad man tevi jāpabēdina, jo plāns par farmaceitu veiktu vakcinēšanu Latvijā jau tiek ieviests.

Es saprotu, ka vienmēr būs cilvēki, kuriem gribas turēties pagātnē, un dažreiz ne viss jaunais ir labāks. Bet šoreiz šis nav tavā pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-29 22:57 (saite)
Kaut kā jau tiksim galā. Nešaubos, ka "Tavā pusē" arī ir daudz lietu, kam nepiekrīti.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?