extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-23 13:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ekstrēmisms ir arī tas, kad eksperti noliedz, ka izslimošana ar kovidu nodrošina labāku imunitāti nekā tikai vakcinācija. To ir apliecinājuši Izraēlas pētījumi, savukārt iebildumi pret to izrādās ir no pētījumiem, kur salīdzināti izslimojušie bez vakcinācijas ar izslimojušiem ar vienu vakcīnas devu pēc tam. Loģiski, ka otrā grupa būs ar labāku imunitāti, līdzīgi kā vakcinētiem ar revakcinācijas devu būs labāka imunitāte nekā tikai 2 vai 1 vakcīnas devu saņēmušiem.

Tāpat ekstrēmisms ir paziņot, ka zāles pret kovidu, piemēram, Paxlovid, ir nevēlamas, jo tās attaisno nevakcinēto izvēli. Protams, vakcinēties ir labāk, bet tam nav jābūt par morālu uzstādījumu.

Un tāpat idejas, ka tikai cilvēki, kas izvēlas vakcinēties, ir tiesīgi uz apdrošinātāja segtu medicīnisko aprūpi, ir ļoti liels ekstrēmisms.

Pat piemērs ar Singapūru ir nepareizi interpretēts. Singapūrā ir ļoti interesanta medicīniskās apdrošināšanas sistēma – tur katrs cilvēks maksā veselības apdrošināšanu, kas uzkrājas individuālā kontā, no kuras tad viņš ņem līdzekļus savai aprūpei. Ja kāds iztērē mazāk, tad vēlāk viņš šos līdzekļus var izmantot citiem veselības aprūpes pakalpojumiem, kaut vai kosmētiskām operācijām un tamlīdzīgi. Kovida pandēmijas laikā valdība apņēmās apmaksāt ārstēšanu no kovida visiem iedzīvotājiem, bet tagad nevakcinētie atgriežas atpakaļ pie vecās sistēmas. Kas ir diezgan normāli, un salīdzinoši pēc riska apjoma nav nekas īpašs. Ja esi jauns, veselīgs vīrietis, tad kovida dēļ nonākt slimnīcā droši vien nav lielāka iespēja kā nonākt kādas citas slimības vai traumu dēļ. Ir normāli abos gadījumos to apmaksāt ar savu apdrošināšanu, ja valstī ir ieviesta šāda sistēma.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-11-24 09:32 (saite)
Reāli tas notiek retos gadījumos. Veciem cilvēkiem, kas nevakcinējas, daudz nerūp, ja viņi nomirs. Savukārt jauniem risks nonākt slimnīcā ir minimāls. Es jau rakstīju, ka V. Rudzītim nevajadzēja nonākt slimnīcā, jo viņš tāpat būtu izslimojis mājās. Bet vakar LA bija raksts par kādu citu – vakcinētu, kuru nepaņēma slimnīcā pat ar SpO2 87%. Nav skaidrs, kāpēc, bet izskatās, ka mediķi pret vakcinēto saslimšanu neizturas nopietni, jo domā, ka vakcīna pasargās, tāpēc viņu mirstība ir ļoti liela, par spīti vakcīnai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-11-24 09:52 (saite)
Nu mans algoritms tieši nodrošinātu, ka nevakcinētais Rudzītis paliek mājās, bet vakcinētais SpO2 87% nonāk slimnīcā:) Un jauniem nevakcinētiem, protams, būtu prioritāte salīdzinot ar veciem vakcinētiem. Faktiski varētu teikt, ka tā būtu primāri veco cilvēku šķirošana. Bet nu, veciem cilvēkiem pēc teorijas būtu jābūt lielai dzīves pieredzei, lai spētu pieņemt atbildīgu lēmumu, kamēr jaunajiem kļūdas būtu piedodamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-24 09:57 (saite)
Šie kāzusi drīzāk vairāk liecina par esošo bardaku, nevis nepareizu algoritmu. Mēs te domājam par mediķiem par nez kādiem brīnumdariem, bet reāli tur tāpat valda visādi biznesa vai birokrātiski apsvērumi. Pasaule nekad nebūs ideāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?