extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-23 11:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No sarunas ar adirred nāca atklāsme, ka ne tikai prese, bet arī daudzi cibas parodiju konti patiesībā mēģina popularizēt ekstrēmus viedokļus.

Domāju, ka Kaila Ritenhausa attaisnošana ļoti labi ir parādījusi, ka kreiso ekstrēmisms nav ne mazāka problēma kā tās pretstats. Es ceru, ka tagad tas tiks piebremzēts.

Bet vēl vairāk mani interesē ekstrēmās rīcības kovida ierobežojumu sakarā, par kuriem cilvēki tieši tāpat kā saistībā ar BLM notikumiem bieži neapzinās to ekstrēmismu.

Kad es pirms mazāk nekā diviem gadiem cibā aizrādīju, ka policijai tvarstīt vientuļu skrējēju pludmalē ir pilnīgi nepamatoti (tagad varētu teikt, pārāk ekstrēmi), neviens mani neatbalstīja. Visi teica – tā ir jābūt un viss. Tas iesēja ekstrēmisma sēklu, tāpēc arī joprojām diskursu nosaka tikai divas ekstrēmas pozīcijas – antivakss un mājsēžu atbalstītāji. Mērenās pozīcijas atbalstītāji kā Greitbaringtonas deklarācijas parakstītāji praktiski netiek uzklausīti.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]wowow
2021-11-23 23:40 (saite)
Nesaprotu kā tas, ka "neviens mani neatbalstīja" noved pie "ekstrēmisma sēklas". Mērenie pozīcijas atbalstītāji nediršas ar pamuļkiem cibā (pēc definīcijas), vienkārši izlasa (vai neizlasa) un dodas tālāk savās gaitās. Ja tu sabiedrības noskaņojumu mēģini mērīt pēc verbālās nesaturēšanas klīniskiem gadījumiem cibā, it's your own fault.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-23 23:46 (saite)
Es nezinu, ko tu nolasi, bet vienaldzība pret to bija visā sabiedrībā. Cilvēki neiebilda, līdz ar to ekstrēmisti (politiķi un eksperti) turpināja uzdarboties.

Cibas noskaņojums ir tikai ilustratīvs piemērs nevis pierādījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?