extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-22 16:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cepiens pret gnidrologu
Vairāk izskatās pēc tā, kad cilvēki negrib atzīt, ka ir piekrāpti, tāpēc sāk uzbrukt tiem, kas bija brīdinājuši par totalitārisma uzplaukumu rietumu sabiedrībā.

Ne jau visi spēj tik viegli to norīt, tāpēc dažiem šis raksturojas ar pilnīgu jumta aizbraukšanu.

Prese meloja, kad teica, ka Tukuma dedzinātājam ir uzbrukts vai ka Kails Ritenhauss ir balto supremātists.

Valdības meloja, kad teica, ka vakcinācija nebūs obligāta. Pret šīm lietām bija demonstrācijas jau labu laiku iepriekš, un tagad jūs redzat, ka tās bija pilnībā pamatotas.

Tā vietā, lai analizētu, kā gan tas ir sanācis, tiek meklētas nebūtiskas kļūdas viņu prezentācijā vai šo personu iezīmēs.

Gobzems ir pamuļķis, bet reizēm tikai mazs bērns, kurš vēl ir muļķa prātā, spēj pateikt, ka karalis ir kails.


Jūs domājat, ka ar šo viss beigsies? Es ceru, es tiešām ceru, ka tā būs.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2021-11-25 10:30 (saite)
Tas ir tavs subjektīvais viedoklis. Un tu vienmēr vari izvēlēties, kurus medijus patērēt. Teiksim, skatīties Fox News vai lasīt The Economist. Vai tomēr iedziļināties svaigākajā "Kluba" numurā, kur ir apskatāma Ramonas Petravičas fotosesija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-25 10:33 (saite)
Nelasu ne vienu, ne otru, bet selektīvi rakstus, kas ir atzīmēti kā visnozīmīgākie.

Un ko nozīmē subjektīvais viedoklis? Es skaidri parādu, kādos aspektos šie raksti ir sūds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?