extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-15 19:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
>> Tie, kas palikuši, ir hardkōr antivakseri un viņu vecmāmiņas, kuri labprātīgi nevakcinēsies ne pie kādiem noteikumiem un ierobežojumiem, un valdība tur neko nevar darīt.

Extranjero jau pirms tam bija ielicis atsauci – "Valsts komunikācija strādā uz to publiku, kas jau sen ir vakcinējusies, kam ir augsts uzticēšanās līmenis valdībai un kuri akceptē šos vēstījumus (..) bet nav komunikācijas ar šiem svārstīgajiem cilvēkiem vai tiem, kas noraida vakcinēšanos. Tas ir tāpēc, ka viņi izmanto citus kanālus un viņiem ir citas autoritātes. Tas viss jau bija norādīts janvāra atskaitē un šajā laikā vajadzēja strādāt pie šādu komunikācijas stratēģiju izveidošanas," skaidroja pētnieks.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2021-11-16 12:38 (saite)
Huh? Es neteicu, ka no tā kaut kas izriet. Es iekopēju smieklīgu fragmentu no raksta, kuru tu ieteici izlasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-16 12:41 (saite)
Kas gan tur smieklīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-11-16 12:44 (saite)
RSU pētniece norādīja, ka valdībai vajadzētu darīt x, bet varbūt nevajadzētu darīt x.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-16 12:46 (saite)
Viņa nesaka, ka valdībai vajadzētu darīt x. Viņa saka, ka teorētiski tas ir viens no iespējamiem variantiem, bet tas nav labs variants, tāpēc labāk to nedarīt. Vienkārši viņa to saka pēc iespējas maigāk, lai kādu neaizvainotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?