extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-23 09:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tieši šādas ziņas ir iemesls, kāpēc es neko daudz neticu žurnālistu rakstiem par sertifikātu pirkšanu. Es nenoliedzu, ka tādas lietas ir iespējamas un ir notikušas, bet vairāki stāsti par uzdāvinātajiem sertifikātiem tikpat labi varēja būt izpušķoti bez faktiska pamata.

Šoreiz apmelojums par Cimdaru ir atmaskots, tāpēc ka bija nosaukta konkrēta, turklāt sabiedrībā labi pazīstama persona. Pārējos gadījumos konkrēti vārdi netika nosaukti, tāpēc pierādīt, ka notikušais ir bijis nedaudz citāds vai vispār nav bijis, nevienam nav bijis vajadzības.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-10-25 12:34 (saite)
Šeit ir jautājums par to, ka žurnālistiem nevajag izplatīt nepierādītas baumas, it īpaši, tādas, par kurām nav nekāda labuma, kā tikai tas, ka apmelo nelaiķi un viņa ģimeni, kurai tagad sēru vietā ir jāaizstāv viņa cieņa un gods.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?