extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-08-01 21:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ļoti jauks FT raksts (arhīvs) un grafiks par to, kāds ir risks katrai vecuma grupai un cik ļoti šo risku samazina vakcinācija. Nevakcinētam 50 gadu vecam cilvēkam ir tikpat liels nāves risks kā vakcinētam 80 gadu vecam.



No tā arī izriet, ka ne tikai mirstība ir ļoti atkarīga no vecuma, bet arī vakcinācijas nepieciešamība.

Lai gan no vakcinācijas visiem ir liels labums, pēc šī neredzu, ka būtu īpaši jāpārdzīvo, ja kāds jaunāks cilvēks (mazāk par 30 gadiem) atsakās vakcinēties. Viņam vienalga risks būs mazāks nekā vakcinētam 50 gadīgam.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]svoboda
2021-08-02 14:56 (saite)
par normālo dzīvi: https://theconversation.com/3-doses-then-1-each-year-why-pfizer-not-astrazeneca-is-the-best-bet-for-the-long-haul-159137

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-08-02 15:02 (saite)
Šis ir raksts no 19. aprīļa un cik ātri tas jau ir novecojis un vairs neatbilst realitātei.

Jaunākais pētījums no Spānijas liecina, ka AZ un Pfizer vakcīnai ir vienāds asins recekļu skaits. Nav īsti skaidrs, kāpēc sākotnējie dati bija atšķirīgi.

Austrālija izvēlējās nelietot AZ vakcīnu, bet šodien viņi ieved armiju pilsētas ielās. Totāls feils.

Delta varianta dēļ Izraēla jau sāk piedāvāt gados vecajiem cilvēkiem trešo mRNS vakcīnas devu, bet pielāgotas vakcīnas šim variantam joprojām nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?