Vai vajadzēja pirmos vakcinēt jaunākus cilvēkus?
Kad Eiropā vakcīnas vēl bija deficīts, bija dažādas idejas, kam piešķirama prioritāte. Bija arī ideja, ka vajag sākt nevis ar tiem, kas ir visvairāk apdraudēti (vecie cilvēku un riska grupas), bet vajag sākt ar tiem, kas ir vislielākie infekcijas izplatītāji, tas ir, jauniešu populāciju. Šie aprēķini bija veikti un pierādīts, ka vairumā gadījumā tas nav vēlami. Pirmām kārtām ir jāvakcinē tie, kam ir vislielākais risks no slimības. Es daudz esmu kritizējis valdības, bet šajā lietā es atzīstu, ka UK – gods, kam gods – ir rīkojusies ļoti pareizi.

Līdz ar delta varianta izplatību šī pieeja ir ļoti atmaksājusies. UK pārdzīvoja ceturto pīķi (līdz pat 50 000 pozitīvu testu dienā), bet slimnīcās nonākušo un mirušo skaits bija relatīvi mazs, jo lielais vairums veco cilvēku jau ir vakcinēti.

Latvijā, diemžēl, tas tā nav, un nav saprotams, kāpēc valdība vairs nekā nedara šajā sakarā. Tās rīcība ir kļuvusi haotiska, tiek runāts par visādām sankcijām pret nevakcinētajiem, kas maz ietekmēs šīs riska grupas motivāciju. Tāpat kā janvārī par nekā nedarīšanu bija jāatkāpjas Viņķelei, tagad, manuprāt, laiks ir pienācis Kariņam. Nu jau ir ziņas, ka šis delta varianta vilnis Latvijā ir sācies, un tas nebūs tik labvēlīgs kā UK, jo vakcinācijas rādītāji veco cilvēku grupā ir pavisam citādi.

Šis princips – pasargāt vispirms tos, kas ir visvairāk apdraudēti – diemžēl netika ievērots visā pandēmijas laikā. Tā vietā, lai mēģinātu tieši ierobežot veco cilvēku inficēšanos, tika izmantoti netieši līdzekļi – ar mājsēdēm un citiem pasākumiem pret jaunākiem un aktīvākiem cilvēkiem. Tas tika darīts ar cerību, ka ierobežojot infekcijas izplatību, mazāk saslims arī vecie cilvēki. Diemžēl, matemātiski tas tā nestrādā, tāpēc arī pandēmijā bija tik liels mirušo skaits. Ja mēs būtu ieviesuši plānu, uz kuru aicināja gan Greitbaringtonas grupa, gan atsevišķi analītiķi, tad būtu vairāk infekciju, bet slimnīcās esošo un mirušo skaits būtu daudz mazāks, apmēram kā pēdējā vilnī UK. Šis vilnis ir ļoti laba demonstrācija un pierādījums, ka Greitbaringtonas modelis būtu bija daudz efektīvāks.

Valdības šo ceļu pamatā neizvēlējās tāpēc, ka tās vēlējās izrādīt savu varu pār iedzīvotājiem, un politiķi izbaudīt to, ka var izdot sadistiskus rīkojumus tautai un aizliegt protestus un kritiku. Es pieļauju iespēju (gan ne visai lielu), ka šī analīze tiks nākotnē veikta un šo politiķu rīcība tiks izvērtēta un tiks uzsākts kaut kas līdzīgs modernai Nimbergas prāvai, kur viņiem nāksies stāties tiesas priekšā un atbildēt par saviem rīkojumiem un motivāciju, kāpēc viņi tā darīja.

Vismaz es gribu dzirdēt atbildi, kāpēc Kariņš un Pavļuts šobrīd nekā nedara, lai veicinātu tieši veco cilvēku vakcināciju Latvijā?

Lai ilustrētu problēmu, es ielinkošu grafiku, ko bija ielicis jau cits cibiņš. Ir redzams, ka Latvijā vecie cilvēki ir vakcinēti apmēram procentuāli tādā pašā daļā kā jaunieši. Bet viņu risks atšķiras pat vairāk nekā 10 000 reizes.