Cibā bija retorisks jautājums: Kam būtu jānotiek, lai tu noticētu pandēmijai?

Varbūt iesākumā valdībai būtu jānotic pandēmijai.

Neefektīvu lokdaunu ieviešana nepierāda, ka valdība ir tam noticējusi. Tas tikai parāda, ka valdības ir tendētas uz cilvēku tiesību ierobežošanu un izmantos katru iespēju, lai vēl vairāk kontrolētu cilvēkus. Bet būtiskos jautājumos, kas varētu ierobežot kovida izplatību, tās rīkojas ļoti gausi un reizēm pat pilnīgi pretēji šim mērķim. Ja šī būtu reāli smaga pandēmija, tad būtu sagaidāma daudz mērķtiecīgāka un ātrāka rīcība.

Labs piemērs bija, kad Viņķele sāka nosodīt, ka kādā reģionālā slimnīcā vakcīnas bija ievadītas arī administratīvajiem darbiniekiem, nevis tikai mediķiem, kā paredz vadlīnijas. Bet šie pārmetumi ir pilnīgi nevietā, jo šobrīd svarīgākais ir pēc iespējas ātrāk vakcinēt visus cilvēkus, nevis rūpēties par absolūti precīzu vadlīniju izpildi vai sociālo taisnīgumu. Mērķis ir sabiedrības labums, nevis konkrētu cilvēku individuālais labums. Citādi nav jēgas runāt, ka mēs visi esam šajā ķezā vienoti.

Es jums pateikšu vienu noslēpumu, ko ārsti jau zina, bet valdība pat nav centusies par to sevi informēt. Pfizer vakcīna tiek piegādāta flakonā, kuru pirms ievadīšanas atšķaida līdz 2.25 ml. Katra deva ir 0.3 ml un šis flakons ir paredzēts 5 devām. Kā redzams, tilpums ir nedaudz lielāks par 1.5 ml, jo manipulācijās vienmēr ir nelieli zudumi. Tomēr, rūpīgi apejoties, no flakona ir iespējams dabūt vismaz 6 devas. Tas gan nav garantēts, tāpēc plānojot vakcinēto skaitu, tiek pieņemts, ka no viena flakona varēs vakcinēt 5 cilvēkus.

Bet ko darīt, ja šļircē jau ir iesūkta 6. deva un šo vakcīnu istabas temperatūrā var glabāt tikai 6 stundas? Visloģiskākais to būtu ievadīt kādam uz vietas pieejamam darbiniekam, kas strādā ar cilvēkiem, jo arī viņiem ir liels risks aplipt un aplipināt citus. Pēc Viņķeles loģikas šī vakcīnas deva būtu jāizmet, jo valdības vadlīnijas un to ievērošana ir tas augstākais dievs, kuru nedrīkst neklausīt – pat ja tas nozīmē vēl lielāku slimības izplatību.