extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-09-10 16:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāpēc visās bildēs par vakcināciju rāda acīmredzami nepareizu tehniku, ka visdrīzāk tie pat nav ārsti, bet tikai aktieri, kas tajās bildēs ir redzami.

Lūk, piemēram šis: https://www.tvnet.lv/7059564/astrazeneca-covid-19-vakcina-varetu-but-gatava-jau-si-gada-beigas Vispār izskatās pēc insulīna s.c. adatas.

Vai šis Astra Zeneca vakcīnai – ar nenoņemtu vāciņu un nepareizā vietā: https://www.theguardian.com/business/2020/sep/10/oxford-covid-19-vaccine-is-still-possible-this-year-says-astrazeneca-chief

Un tāpat šis (Moderna): https://www.nytimes.com/2020/09/02/health/covid-19-vaccine-cdc-plans.html?campaign_id=60&emc=edit_na_20200902&instance_id=0&nl=breaking-news&ref=cta®i_id=41935825&segment_id=37354&user_id=d0750f79eb40032a92cea2a6ef2c01d9

Kā lai nekļūst par antivax, jā mēdiji mūs šādi muļķo?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]f
2020-09-10 21:41 (saite)
viens vārds - shutterstock

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-10 22:41 (saite)
Šeit es saskatu tādu lietu kā low effort publishing. Kāds izdomā – daivai rakstām par vakcināciju, ieliekam standarta frāzes, un stokbildes, un gaidām pozitīvos karmas punktus. Bet reāli tas prasa lielāku ieguldījumu, un tāda paviršība tikai vairo antivax kustību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-09-11 10:19 (saite)
#BadStockPhotosOfMyJob

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?