Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2020-04-07 13:22:00

Šeit ir nedaudz dziļāks skaidrojums, kāpēc koronavīrusa slimības/nāves gadījumu skaits pats par sevi ir diezgan bezjēdzīgs: https://fivethirtyeight.com/features/coronavirus-case-counts-are-meaningless/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2020-04-08 17:47 (saite)

Tā varētu rēķināt. Bet bija ziņas, ka ir interesants novērojums, ka tiem, kas ir saņēmuši tuberkulozes (BGC) vakcīnu, mirstība ir 10 reizes mazāka. Šī ir diezgan slikta vakcīna, tāpēc to vairs visiem neiesaka, bet manai paaudzei to visiem bērnībā deva. Taču šis sliktums acīmredzot ir noteiktā veidā aktivizējies uz imūnsistēmu, ka tā tagad labāk aizsargā pret koronavīrusu. Tas varbūt arī izskaidro, ka Latvijā un citviet Austrumeiropā ir mazāka mirstība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2020-04-09 10:05 (saite)
	Vai tā pote varētu ietekmēt ar saslimstību? Man tā pote ir veikta, pārbaudīju. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2020-04-09 17:59 (saite)

Uz šo arī ir ļoti grūti dot konkrētu atbildi, jo nav zināms, kā lietas, kas darbojas populācijā, darbosies tev individāli.

Bet galu galā no riskiem nevar izbēgt, un jāpieņem kāds lēmums. Es pieņemu, ka mana tuberkulozes vakcīna dod zināmu aizsardzību, un vispār nesatraucos par iespējamu inficēšanos (protams, ievērojot saprātīgus piesardzības pasākumus).

Mēs nevaram mūžīgi sēdēt mājās. Ziņās jau raksta, ka ekonomikas nograušana iedzīs pusmiljardu cilvēku lielā nabadzībā un pat badā. Nez vai tie, kas regulāri skatās to worldometers lapu, arī paskatās, ka dienā no bada nomirst vairāk par 15 000 cilvēku? Turklāt tie visdrīzāk pamatā ir bērni un jauni cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2020-04-11 13:50 (saite)
	Pilnīgi piekrītu par riskiem. Riski ir daļa no dzīves. Pārspīlēta vēlme visu kontrolēt tikai rada psiholoģiskas problēmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: