Sēž un skauž?

Vispār cik skaudīgi cilvēki ir?

Uzzināju, ka par manas budžeta vietas legālo pusi sarunas gaitā ieinteresējusies kāda kursa biedrene.

It kā jau no likumdošnas viedokļa nedrīkst budžetā studēt vairāk par vienu reizi. It kā. Bet neviens jau nepārbauda, un paši jau piešķir to vietu. 

Un tomēr man neomolīgi kļuva.

Sep. 15th, 2014 at 05:30 pm | | Leave a comment

Comments

ha. Nebūsi šajā figņā iejaukta?
http://www.bildites.lv/viewer.php?file=1gfxn6kskt4jkyik9g3.jpg
http://www.bildites.lv/viewer.php?file=t9taf20re7mqp64bogt1.jpg
http://www.bildites.lv/viewer.php?file=0ubdvksqnwk1x40c84et.jpg
http://www.bildites.lv/viewer.php?file=wmt8odnqyaeiqsjfh8e.jpg
Posted by [info]amatieris on Sep. 15th, 2014 at 05:45 pm | | Thread | Reply
O,nē :D
Bet šo diskusiju nevar aizmirst.
Es biju diezgan mērenā šokā par to skaudību? Pat nezinu, vai tas ir īstais apzīmējums.

Jebkurā gadījumā uz mani tas neattiecas, jo neko vienlaicīgi nestudēju. Viens ir pabeigts, otrs - iesākts :)
Posted by [info]emiilia on Sep. 16th, 2014 at 12:17 am | | Parent | Reply
Es teiktu, ka tas, kurš tā dara, ļoti riskē.
Likumi ir likumi un tie ir jāievēro, pat ja tie liekas nepareizi. Ja izdodas, ka nepamana un izlaiž cauri, tad ok. Cilvēks un valsts būs tikai ieguvējs. Bet var arī sanākt tiesu darbi un valsts var pieprasīt atmaksāt naudu vai pat notiesāt par krāpniecību.

Tas jau nav tā, ka aizbrauc uz citu valsti, un tad noklusē par visiem parādiem un podiem, kas sataisīti dzimtenītē. Vienā valstī tomēr ir vieglāk uzķerties par šādām lietām.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 06:49 pm | | Thread | Reply
Ja stājoties otras augstskolas budžeta vietā tu ar savu parakstu neapliecini, ka nestudē/neesi studējis citur budžetā, tad kāda tur var būt krāpniecība?

Un tur komentāros [info]crescendo pamatoti norādīja, ka no juridiskā viedokļa konkrētā situācija nav nemaz tik viennozīmīga.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 06:56 pm | | Parent | Thread | Reply
Man jau liekas neticami, ka valsts piešķir budžeta vietu, neliekot to ar parakstu apstiprināt, ieskaitot minētās situācijas apstiprināšanu. Bet nu šajā zemītē viss ir iespējams, un tādā gadījumā neredzu pamata uztraukties, jo šādā situācijā ne jau students ir tas, kurš to ir salaidis dēlī.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 07:00 pm | | Parent | Thread | Reply
Mēs laikam dzīvojam dažādās valstīs. :D
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 07:03 pm | | Parent | Thread | Reply
jep, studēju un dzīvoju Anglijā.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 07:07 pm | | Parent | Thread | Reply
Var redzēt. Cik man zināms, nekādi paraksti par neesamību citās budžeta vietās netiek ņemti (domāju, ka pati [info]emiilia to var apliecināt) un faktiski arī nekāda kontrole netiek veikta, ja nu vienīgi kāds nostučī.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 07:13 pm | | Parent | Thread | Reply
Studentu ir grūti vainot, jo līdzekļu piešķiršana nav viņa atbildība.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 07:22 pm | | Parent | Reply
Tieši tā - vienīgais, par ko esmu parakstījusies, ir punkts, ka drīkstu studēt tikai vienā studiju programmā līguma darbības laikā.

Un jā, es satraucos par daudz, jo paralēli nekāds action nenotiek. Viens bakalaurs jau kabatā, nākamais tiek veidots :)

Ja godīgi, es mazliet nejauki sajutos saistībā ar to, kāda ir cilvēka reakcija uz manu pašreizējo pozīciju.

Pasteidzos :)
Posted by [info]emiilia on Sep. 16th, 2014 at 12:23 am | | Parent | Thread | Reply
Nu ja paralēli nekas nenotiek, tad tik tiešām viss čikiniekā. :)
Posted by [info]pinjons on Sep. 16th, 2014 at 06:38 am | | Parent | Reply
Atradu crescendo teiktu, un tur nav juridiskā pamatojuma, tikai emocija. Bet pēc tā, ka noformulēts likums, tur tiešām nav nekāda aizlieguma studentam pieteikties uz divām budžeta vietām un sākt abās vietās studijas. Jā, likums saka, ka tā nevar, bet nav konkretizēts, kura atbildība tā ir, lai šādu situāciju nepieļautu.

Bet nu normālā valstī jau būtu papīrs jāparaksta, kurš attiecīgi informē un uzliek atbildību. Kā ir Latvijā?
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 07:06 pm | | Parent | Thread | Reply
Esi informēts, kas ir teleoloģiskā tiesību normu iztulkošanas metode?
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 07:07 pm | | Parent | Thread | Reply
Tam šeit nav nozīmes.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 07:13 pm | | Parent | Thread | Reply
Ja tu kaut ko sajēgtu no tiesību normu iztulkošanas, tad zinātu, ka bez gramatiskās tiesību normu iztulkošanas metode pastāv citas metodes t.sk. arī teleoloģiskā, jeb mērķa metode, kura vadās pēc normas izdevēja mērķa. Ņemot vērā, ka Augstskolu likuma 47.panta otrajā daļā noteikts, ka par budžeta līdzekļiem var mācīties vairākas reizes, bet ne vienlaicīgi, jāsecina, ka likumdevējs vēlējies panākt lai studējot divās (vai vairākās) budžeta vietās vienlaicīgi neciestu studiju kvalitāte. Ņemot vērā, ka [info]emiilia jau ir vienu studiju programmu sekmīgi pabeigusi, zūd jēga jebkādi ierobežot viņai turpināt studēt par budžeta līdzekļiem otrajā studiju programmā.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 07:18 pm | | Parent | Thread | Reply
Tam nav nozīmes, jo neiet runa par studenta ierobežošanu, bet gan par atbildību, kāpēc līdzekļi tika piešķirti neatbilstoši likumam.

Likums ir skaidri uzrakstīts, likumdevēja nodoms ir skaidrs un principā saprotams, un to nevar nepiemērot tikai tāpēc, ka kādam šķiet, ka individuālā gadījumā students ir spējīgs mācīties divās budžeta grupās vienlaikus.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 07:26 pm | | Parent | Thread | Reply
Atbildīgos tāpat neatradīsi un juridiski neko nepierādīsi.

Runa ir par to, vai pastāv tiesisks pamats izmesr [info]emiilia no budžeta grupas. Aizliegums vienlaikus studēt abās budžeta grupās nav likumdevēja pašmērķis, bet gan līdzeklis nodrošināt budžeta studiju kvalitāti.

Tu patreiz demonstrē acīmredzamu juridisku analfabētismu (kaut turpini gudri muldēt "labākajās" [info]unpy tradīcijās), tādēļ neredzu jēgu turpināt šo diskusiju.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 07:34 pm | | Parent | Thread | Reply
Ja viņa vienas studijas ir pabeigusi, tad nav, jo pašlaik nekādi likumi netiek pārkāpti. Ja vienlaicīgi studē divās grupās, tad ir risks, ka vienā vietā viņu no budžeta grupas izmetīs. Nav jābūt juristam, lai saprastu, kādi ir šie riski. Bet nu ja tev patīk kasīties un nolikt citus, tad uz priekšu!
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 08:08 pm | | Parent | Thread | Reply
Tu tātad neesi pat piefiksējis, ka konkrētajā gadījumā vienas studijas jau ir pabeigtas. Vairāk jautājumu nav.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 08:09 pm | | Parent | Thread | Reply
Es cenšos nevienu neinkriminēt šajā lietā. Publiski apspriest konkrētu personu viņas blogā nav diez ko korekti.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 08:30 pm | | Parent | Thread | Reply
LOL. Un to saka cilvēks, kurš savā pirmajā komentārā draud ar tiesu par krāpniecību.

Skaidrs, ka esi trollis, kuru vislabāk ignorēt un vēlams izbanot.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 08:33 pm | | Parent | Thread | Reply
Kur es kādam esmu draudējis ar tiesu? Es vienkārši norādīju uz iespējamiem riskiem. Es domāju, ka tev kaut kas šovakar sajucis. Varbūt alkohols?
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 08:36 pm | | Parent | Reply
pag pag, tagad taču drīkst studēt vairāk kā vienu reizi, nesen te arī tāds jautājums kaut kur peldēja, man šķiet. drīkst.
Posted by [info]liizhj on Sep. 15th, 2014 at 07:13 pm | | Thread | Reply
Jā, viss kārtībā! Varu iet gulēt ar tīru sirdsapziņu, ka neapzogu valsti un nepārkāpju likumu :)
Posted by [info]emiilia on Sep. 16th, 2014 at 12:24 am | | Parent | Reply

October 2024

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by Sviesta Ciba