Sēž un skauž?

Vispār cik skaudīgi cilvēki ir?

Uzzināju, ka par manas budžeta vietas legālo pusi sarunas gaitā ieinteresējusies kāda kursa biedrene.

It kā jau no likumdošnas viedokļa nedrīkst budžetā studēt vairāk par vienu reizi. It kā. Bet neviens jau nepārbauda, un paši jau piešķir to vietu. 

Un tomēr man neomolīgi kļuva.

Sep. 15th, 2014 at 05:30 pm | | Leave a comment

Comments

Tam šeit nav nozīmes.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 07:13 pm | | Parent | Thread | Reply
Ja tu kaut ko sajēgtu no tiesību normu iztulkošanas, tad zinātu, ka bez gramatiskās tiesību normu iztulkošanas metode pastāv citas metodes t.sk. arī teleoloģiskā, jeb mērķa metode, kura vadās pēc normas izdevēja mērķa. Ņemot vērā, ka Augstskolu likuma 47.panta otrajā daļā noteikts, ka par budžeta līdzekļiem var mācīties vairākas reizes, bet ne vienlaicīgi, jāsecina, ka likumdevējs vēlējies panākt lai studējot divās (vai vairākās) budžeta vietās vienlaicīgi neciestu studiju kvalitāte. Ņemot vērā, ka [info]emiilia jau ir vienu studiju programmu sekmīgi pabeigusi, zūd jēga jebkādi ierobežot viņai turpināt studēt par budžeta līdzekļiem otrajā studiju programmā.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 07:18 pm | | Parent | Thread | Reply
Tam nav nozīmes, jo neiet runa par studenta ierobežošanu, bet gan par atbildību, kāpēc līdzekļi tika piešķirti neatbilstoši likumam.

Likums ir skaidri uzrakstīts, likumdevēja nodoms ir skaidrs un principā saprotams, un to nevar nepiemērot tikai tāpēc, ka kādam šķiet, ka individuālā gadījumā students ir spējīgs mācīties divās budžeta grupās vienlaikus.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 07:26 pm | | Parent | Thread | Reply
Atbildīgos tāpat neatradīsi un juridiski neko nepierādīsi.

Runa ir par to, vai pastāv tiesisks pamats izmesr [info]emiilia no budžeta grupas. Aizliegums vienlaikus studēt abās budžeta grupās nav likumdevēja pašmērķis, bet gan līdzeklis nodrošināt budžeta studiju kvalitāti.

Tu patreiz demonstrē acīmredzamu juridisku analfabētismu (kaut turpini gudri muldēt "labākajās" [info]unpy tradīcijās), tādēļ neredzu jēgu turpināt šo diskusiju.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 07:34 pm | | Parent | Thread | Reply
Ja viņa vienas studijas ir pabeigusi, tad nav, jo pašlaik nekādi likumi netiek pārkāpti. Ja vienlaicīgi studē divās grupās, tad ir risks, ka vienā vietā viņu no budžeta grupas izmetīs. Nav jābūt juristam, lai saprastu, kādi ir šie riski. Bet nu ja tev patīk kasīties un nolikt citus, tad uz priekšu!
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 08:08 pm | | Parent | Thread | Reply
Tu tātad neesi pat piefiksējis, ka konkrētajā gadījumā vienas studijas jau ir pabeigtas. Vairāk jautājumu nav.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 08:09 pm | | Parent | Thread | Reply
Es cenšos nevienu neinkriminēt šajā lietā. Publiski apspriest konkrētu personu viņas blogā nav diez ko korekti.
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 08:30 pm | | Parent | Thread | Reply
LOL. Un to saka cilvēks, kurš savā pirmajā komentārā draud ar tiesu par krāpniecību.

Skaidrs, ka esi trollis, kuru vislabāk ignorēt un vēlams izbanot.
Posted by [info]pinjons on Sep. 15th, 2014 at 08:33 pm | | Parent | Thread | Reply
Kur es kādam esmu draudējis ar tiesu? Es vienkārši norādīju uz iespējamiem riskiem. Es domāju, ka tev kaut kas šovakar sajucis. Varbūt alkohols?
Posted by [info]extranjero on Sep. 15th, 2014 at 08:36 pm | | Parent | Reply

October 2024

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by Sviesta Ciba