Sviesta Ciba |

jā un nē (

dzeltens) rakstīja,
@ 2023-10-21 18:12:00

Dzēšot daudzos ierakstus, netīšam izdzēsu jūsu komentārus. Piedodiet, ja varat, bet laikam freidiskā pārdzēšanās (jo daži no tiem komentāriem bija tik stulbi, ja pat nezinātu, ko atbildēt. Par atbalstošajiem – paldies!).

Tikmēr. Visas šīs slavenības ir par HAMAS! Un vispār ir kaut kādi kreisie un zaļie.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: starp izraēlu un gazu (palestīnu), nevis starp izraēlu un hamas

extranjero
2023-10-21 23:37 (saite)

>> ostensibly in response to armed attacks by Palestinians on Israeli soldiers and settlers.

Amnesty International nav “jebkura cilvēktiesību organizācija”. Tās ziņojumi par Ukrainu bija ļoti tendenciozi un vienpusēji.

Bet arī šajā ziņojumā nekas jauns netika pateikts. Tikai tas pats, ko mēs jau zinājām — Izraēla aizstāvējās pret palestīniešu uzbrukumiem. Ja tie bija līdzīgi, kā nesen bijušie, tad es varu iedomāties, kāpēc Izraēla to darīja.

Es esmu noguris no šī visa. Esošais tik ļoti atgādina antivakserus vai ivermektīna aizstāvjus un viņu mūžīgā uzbāšanās – izlasi vēl tikai vienu šo trešās šķiras pētījumu un tev atklāsies gaisma!!! ;)

Es esmu veltījis vairākas dienas, lai iedziļinātos Izraēlas un Palestīniešu vēsturē. Es varu mainīt viedokli, ja jauna informācija apgāž iepriekšējo. Es mainīju viedokli par maskām, jo Kokrena pārskats ir augsti kvalitatīvs un “zelta” standarts medicīnā.

Par Izraēlu un Palestīnu es uzzināju daudz jauna. Tas bija interesanti, bet tas vēl vairāk nostiprināja manu viedokli, ka Izraēla tikai aizstāvas un cenšas garantēt savu eksistenci. Tā nav perfekta, neviena valsts tāda nav. Tā ir pieļāvusi kļūdas un pārkāpumus. Bet kopumā tā ir sarežģītā situācijā rīkojusies pieņemami un veidā, kas stiprina tās sabiedrību. Savukārt otra puse, kaut arī viņus cilvēcīgi ir žēl, kolektīvi ir iegrimusi nepareizā attieksmē – naidā pret Izraēlu, un tieši tāpēc tās attīstība ir bijusi daudz vājāka.

Abu pušu ekonomiskie un citi rādītāji ir labi rādītāji, pēc kuriem vispārīgi var arī spriest, kuriem ir vairāk taisnības (ja vispār var spriest šādās kategorijās).

Atgriežoties pie vakcīnām, es labi zinu, kādi ir big pharma pārkāpumi un varu viņus kritizēt no rīta līdz vakaram. Un tai pašā laikā es kritizēšu antivax attieksmi, kas big pharma redz tikai sazvērestību un cilvēknīšanu. Es neesmu tik stiprs starptautiskajās attiecībās, bet visdrīzāk tava attieksme pret notikumiem ir šādā “antivax” līmenī.

Kādam arī ir jākritizē big pharma. Kādam ir jāievāc vakcīnu blakusparādības, jākritizē veselības iestāžu rīcība, kas neatbilst pierādījummedicīnai (piemēram, ka ASV vadlīnijas vakcinēt zīdaiņus pret kovidu nav pamatotas). Tas ir labs un vajadzīgs darbs. Bet tie, kas to visu nosauc par sazvērestību, patiesībā traucē šī darba veikšanā un līdz ar to arī mūsu mērķim – rūpēties par cilvēku veselību.

Tieši tāpat tāda attieksme kā tavējā patiesībā tikai traucē palestīniešiem atbrīvoties no naida un līdz ar to gremdē tos dziļāk viņu purvā. Izraēlai nebija nekā, un tā ir kļuvusi par attīstītāko valsti reģionā. To viņi paveica ne jau tāpēc, ka viņi ir teroristi, bet tieši otrādi – tāpēc, ka viņi ir demokrātiski un reālistiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: