Dunduks (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} dunduks) rakstīja,@ 2005-08-02 10:52:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
lasiiju peidzheri, daudz domaaju
vispaar jau Cibu lasiiju, kas pa atvaljinaajumu manu bija savaacies, un paardomas paarsvaraa gjenereejatrz ieraksti un (to) komentaari
kaapeec gan lai nevareetu pastaaveet kseno/homo/whatever fobijas un, ja cilveekam taadas meedz buut, tad vai tad taapeec shamais uzreiz paliek sliktaaks ?! galu galaa kaada starpiiba vai cilveekam nepatiik kakji, prosas biezputra vai neegjeri, ja nevienu nespiezh cieniit/miileet pirmos divus, tad kaapeec, piem. tas buutu jaaattiecina uz tresho ?! kseno/homo/whatever fobs var buut sliktaaks no kaada cita indiviida skatu punkta, bet nevar buut Absoluutii Slikts vai Absoluuti Labs pat tikai shauri attieciigajaa jomaa (jo vienmeer buus indiviidi ar atshkjiriigu attieksmi), un katram buutu jaabuut tiesiibaam paust jebkuru viedokli un netikt nekaadaa veidaa par to vajaatam, jo ja kaads domaa (un publicee), ka "Holokausts bija labaakais, kas vareeja notikt 20. gadsimtaa" vai "Visi latvieshi ir stulbi, vinjiem nav nekaadas kultuuras un vispaar - [katrs nosists latvietis] = [iestaadiits koks], apzaljumosim Latviju!", tad taas ir vinja tiesiibas un tiesiibas tik ilgi, kameer vinjsh neveic konkreetas darbiibas, un katram, protams, ir tiesiibas vinju uzskatiit par Idiotu vai Varoni vai dajebko
un galu galaa, kaada tam noziime, vai man patiik vai nepatiik krievi/neegjeri/policisti/pastmarku kolekcionaari/whatever, ja saskarsme ir ar konkreeto indiviidu, nevis ar grupu, un konkreetais indiviids ir uuber alles, neatkariigi no attieksmes pret grupu, kurai shamais pieder, un piederiiba pie grupas attieksmee pret vinju rezultaataa ietekmee ne vairaak, kaa tas vai vinjam ir taa pasha futbola kluba kaklasaite
un neatkariigi no attieksmes pret grupu un konkreeto indiviidu kaa taadu veel pastaav taada lieta kaa Respekts, kura rashanos paarsvaraa izsauc "speeja paveikt to, ko es buutu gribeejis paveikt, bet neesmu vareejis", piemeeram, Lukjanjenko un vinja staastu kraajums "Л" значит: люди,fedrs fotograafijas, snorkes teksti un daudz, daudz, daudz kas veel :-)
par Praidu - man ar shamiem kaa taadiem nav probleemu, lai gan, cik es zinu, tad vieniigaa saskarsme ar shamo paarstaavjiem bijusi speeleejot bridzhu, kad shamie bija starp oponentiem, galu galaa taa ir katra personiiga probleema, ko shamais dara guljamistabaa, bet savaas publiskajaas izpausmees vinji saak liidzinaaties Viizentaala centram, Delnai un ciinjai pret terorismu, kur aiz savaam skaljajaam aktivitaateem pasleeptas savas mazaas (vai ne tik mazaas) intereses un ar visu to tikai izsauc preteeju sabiedriibas reakciju
un tomeer pie visiem maniem miinusiem ir arii kaads pluss, ja man kaut kas nepatiik, tad es klusinjaam "aizeju" - no kaadas vietas, komuniceeshanaas vai TV kanaala, galu galaa pastaaveet var dajebkas un dajebkaadi viedoklji un ja man kaut kas nepatiik, tad taa ir tikai un vieniigi mana probleema, taapat kaa tas, ka es esmu konservatiivs un liberaals, labs un ljauns, liidzcietiigs un cinisks, un, protams, nedaudz jucis :-)
vispaar jau Cibu lasiiju, kas pa atvaljinaajumu manu bija savaacies, un paardomas paarsvaraa gjenereeja
trz ieraksti un (to) komentaarikaapeec gan lai nevareetu pastaaveet kseno/homo/whatever fobijas un, ja cilveekam taadas meedz buut, tad vai tad taapeec shamais uzreiz paliek sliktaaks ?! galu galaa kaada starpiiba vai cilveekam nepatiik kakji, prosas biezputra vai neegjeri, ja nevienu nespiezh cieniit/miileet pirmos divus, tad kaapeec, piem. tas buutu jaaattiecina uz tresho ?! kseno/homo/whatever fobs var buut sliktaaks no kaada cita indiviida skatu punkta, bet nevar buut Absoluutii Slikts vai Absoluuti Labs pat tikai shauri attieciigajaa jomaa (jo vienmeer buus indiviidi ar atshkjiriigu attieksmi), un katram buutu jaabuut tiesiibaam paust jebkuru viedokli un netikt nekaadaa veidaa par to vajaatam, jo ja kaads domaa (un publicee), ka "Holokausts bija labaakais, kas vareeja notikt 20. gadsimtaa" vai "Visi latvieshi ir stulbi, vinjiem nav nekaadas kultuuras un vispaar - [katrs nosists latvietis] = [iestaadiits koks], apzaljumosim Latviju!", tad taas ir vinja tiesiibas un tiesiibas tik ilgi, kameer vinjsh neveic konkreetas darbiibas, un katram, protams, ir tiesiibas vinju uzskatiit par Idiotu vai Varoni vai dajebko
un galu galaa, kaada tam noziime, vai man patiik vai nepatiik krievi/neegjeri/policisti/pastmarku kolekcionaari/whatever, ja saskarsme ir ar konkreeto indiviidu, nevis ar grupu, un konkreetais indiviids ir uuber alles, neatkariigi no attieksmes pret grupu, kurai shamais pieder, un piederiiba pie grupas attieksmee pret vinju rezultaataa ietekmee ne vairaak, kaa tas vai vinjam ir taa pasha futbola kluba kaklasaite
un neatkariigi no attieksmes pret grupu un konkreeto indiviidu kaa taadu veel pastaav taada lieta kaa Respekts, kura rashanos paarsvaraa izsauc "speeja paveikt to, ko es buutu gribeejis paveikt, bet neesmu vareejis", piemeeram, Lukjanjenko un vinja staastu kraajums "Л" значит: люди,
fedrs fotograafijas, snorkes teksti un daudz, daudz, daudz kas veel :-)par Praidu - man ar shamiem kaa taadiem nav probleemu, lai gan, cik es zinu, tad vieniigaa saskarsme ar shamo paarstaavjiem bijusi speeleejot bridzhu, kad shamie bija starp oponentiem, galu galaa taa ir katra personiiga probleema, ko shamais dara guljamistabaa, bet savaas publiskajaas izpausmees vinji saak liidzinaaties Viizentaala centram, Delnai un ciinjai pret terorismu, kur aiz savaam skaljajaam aktivitaateem pasleeptas savas mazaas (vai ne tik mazaas) intereses un ar visu to tikai izsauc preteeju sabiedriibas reakciju
un tomeer pie visiem maniem miinusiem ir arii kaads pluss, ja man kaut kas nepatiik, tad es klusinjaam "aizeju" - no kaadas vietas, komuniceeshanaas vai TV kanaala, galu galaa pastaaveet var dajebkas un dajebkaadi viedoklji un ja man kaut kas nepatiik, tad taa ir tikai un vieniigi mana probleema, taapat kaa tas, ka es esmu konservatiivs un liberaals, labs un ljauns, liidzcietiigs un cinisks, un, protams, nedaudz jucis :-)
