Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2005-07-11 10:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
khm
ar ko Canon IXUS ir labaaks par HP Photosmart, ja no buutiskaam lietaam HP ir lielaaka atminja, bet Canon-am iespeejams arii MMC kartes, pie tam veel cenas starpiiba LVL100 (ok, tas nebuutu buutiskaakais faktors), tb kur ir aprakts cenas starpiibas suniics un R707 peec apraksta vispaar ir vienkaarshi labaaks ?

ok, es saprotu, ka Canon/Nicon/whatever, taa ir religjija, nevis logjika, bet nu tomeer, ja nu :-)))

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mako
2005-07-11 11:13 (saite)
Canonam 2 veidu atminjas kartes iebaazhamas, displejs lielaaks u viens Mbp vairaak.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dunduks
2005-07-11 13:51 (saite)
nu R707 arii tas viss ir :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

apraxti, saliidzinaajumi
[info]ld
2005-07-11 11:27 (saite)
shitas ir ljoti veertiigs saits
vismaz man patiik:

www.steves-digicams.com/

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: apraxti, saliidzinaajumi
[info]dunduks
2005-07-11 13:51 (saite)
tnx :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: apraxti, saliidzinaajumi
[info]ieve
2005-07-12 06:46 (saite)
ld man arii shito linku kaadu reizi bij nosuutiijusi, bet vispaar iisti jau nekam naff noziime- kaa es dariiju,
vnk veikalaa paprasiiju, lai chalji iesaka NORMAALU kameru par taadu un taadu summinju, tad izleemu, ka jaanjem Nikon, jo NI ir mani inicaalji, tadat kamerai arii jaabuut labai( taads sievishkjiigs siikums gegegge), un veel tagad esmu tiiri apmierinaata. Un koleegjiem noskatiitaas- nu neteiktu, ka taas ir dikti labaakas vai paaraakas. Tiesa, daargaakas kameras noteikti ir labaakas un veel kas- ar laiku jau viss paliek vecs, jo ienaak tak vairaak pikseliishi, vairaak fiichinjas un taa...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?