Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2017-01-11 07:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Quod licet Iovi, non licet bovi
Kundzīte kārtējo reizi izcēlusies. Tiesa, ne mazāk izceļas komentāri, kur liels procents uzskata, ka tas ir pilnīgi ok. Vienīgais, ko es gribētu viņiem ieteikt ir, ka nākošreiz, kad paudīs sašutušus komentārus par kalvīšsavickveidīgajiem, varbūt ir vērts nedaudz aizdomāties.

Es biju viens no nemaz tik daudzajiem, kuri 1999.gadā par viņu ko zināja (iemesls - bibliotēkāri, pirmais kurss, "Folklora") un toreiz man, panaivam puikam, viņa likās kā malks svaiga gaisa. Diemžēl jāsecina, ka vai nu 1) vara samaitā, vai 2) toreiz man bija stipri par maz informācijas. Jāatzīmē, ka toreiz alternatīvas bija tik šaušalīgas - Pauls, Paegle, Gorbunovs, Birkavs, ka uz tā fona arī no šodienas skatoties VVF viennozīmīgi bija labākais variants.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2017-01-11 10:57 (saite)
Nu tur jau ir tas sāls, ka jautājums ir par to, vai "uz vārda" ticēt LL, ka viņam kāds RD teicis, ka VVF sekretāre (ka pati VVF nav ar to darbojusies ir atzīts arī rakstā) ir aktīvi meklējusi VVF kapa vietu un pēc kurvīša saņemšanas no RD ir spējusi pēc savas stabules dancināt Bērziņa kanceleju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?