Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2017-01-11 07:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Quod licet Iovi, non licet bovi
Kundzīte kārtējo reizi izcēlusies. Tiesa, ne mazāk izceļas komentāri, kur liels procents uzskata, ka tas ir pilnīgi ok. Vienīgais, ko es gribētu viņiem ieteikt ir, ka nākošreiz, kad paudīs sašutušus komentārus par kalvīšsavickveidīgajiem, varbūt ir vērts nedaudz aizdomāties.

Es biju viens no nemaz tik daudzajiem, kuri 1999.gadā par viņu ko zināja (iemesls - bibliotēkāri, pirmais kurss, "Folklora") un toreiz man, panaivam puikam, viņa likās kā malks svaiga gaisa. Diemžēl jāsecina, ka vai nu 1) vara samaitā, vai 2) toreiz man bija stipri par maz informācijas. Jāatzīmē, ka toreiz alternatīvas bija tik šaušalīgas - Pauls, Paegle, Gorbunovs, Birkavs, ka uz tā fona arī no šodienas skatoties VVF viennozīmīgi bija labākais variants.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eos
2017-01-11 10:35 (saite)
Kad izlasu šo, gribas izdzēsties no cibas. Vai tiešām jums, ļauži, ir tik MAZ DARBA, ka ir brīvs laiks par ko šādu cepties? Jums tak neviens NEMAKSĀ, ka spriežat par ko šādu...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jojo
2017-01-11 15:40 (saite)
kapec nedrikst spriest?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2017-01-11 15:41 (saite)
tas parāda, ka maz darba. Vot kāpēc Raimonds Pauls nav cibā un nespriež?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?