Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2017-01-11 07:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Quod licet Iovi, non licet bovi
Kundzīte kārtējo reizi izcēlusies. Tiesa, ne mazāk izceļas komentāri, kur liels procents uzskata, ka tas ir pilnīgi ok. Vienīgais, ko es gribētu viņiem ieteikt ir, ka nākošreiz, kad paudīs sašutušus komentārus par kalvīšsavickveidīgajiem, varbūt ir vērts nedaudz aizdomāties.

Es biju viens no nemaz tik daudzajiem, kuri 1999.gadā par viņu ko zināja (iemesls - bibliotēkāri, pirmais kurss, "Folklora") un toreiz man, panaivam puikam, viņa likās kā malks svaiga gaisa. Diemžēl jāsecina, ka vai nu 1) vara samaitā, vai 2) toreiz man bija stipri par maz informācijas. Jāatzīmē, ka toreiz alternatīvas bija tik šaušalīgas - Pauls, Paegle, Gorbunovs, Birkavs, ka uz tā fona arī no šodienas skatoties VVF viennozīmīgi bija labākais variants.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2017-01-11 10:14 (saite)
1.Nu, nedomāju, ka varai tur bija daudz ko maitāt, drīzāk virspusē izcēlās kundzes nelāgākās īpašība, tādas kā sīkmanība, kas, komplektā ar zināmā mērā pelnītu uzpūtību, rada šādas un citas, jau iepriekšbijušas smieklīgas situācijas.

2.Man arī šķiet, ka VVF bija labākais variants un konkrētajā vēsturiskajā periodā savu funkciju izveica samērā labi un, principā, salīdzinot ar vispārējo politiķu līmeni, ļooooti godprātīgi izmantoja savas pilnvaras.

3.Cilvēki ir un paliek tikai cilvēki, dīvaini gaidīt no kundzes kaut kādu pārcilvēcīgi kristīgi budisku attieksmi pret lietām.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?