Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2016-09-14 13:06:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Internetos notiek ņemšanās par funkcionāriem Rio. Protams, administratīvais tūrisms kā tāds, ēēē, nesajūsmina, bet varbūt der paskatīties uz konkrētu (skaļāko) gadījumu. Peldēšana - sporta veids, kurā Latvijā neviens nebija izpildījis normatīvu un mums pienācās tikai divas solidaritātes (vājinieku) vietas, no kurām vienu saņēma Aļona Ribakova (200m brass). Uzlaboja valsts rekordu pa 0.7 sekundēm (personīgais rekords galvenajā startā - visu cieņu), bet arī ar to palika 27.vietā no 29. Vai trenera klātbūtne kaut ko būtiski mainītu rezultāta ziņā? Labi, uzlabotu vēl par sekundi rekordu (tas tāds ļoti, ļoti optimistisks pieņēmums) - un rezultātā būtu par veselu vienu vietu augstāk. Jā, ja peldēšanas federācijas prezidents Kaspars Pone tikai sauļojās un dzēra kokteiļus pludmalē, tad viņam, protams, Rio nevajadzēja atrasties, bet tas nenozīmē, ka tāpēc Ribakovas trenerim tur būtu jāatrodas. Savukārt, ja Pones atrašanās tur palīdzēs piesaistīt kādas sacensības, vietas Latvijas peldētajiem kādās sacensībās, resp., iedeva pienesumu, tad, jā, viņa atrašanās Rio būs bijusi lietderīga.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slepkava
2016-09-14 13:51 (saite)
Pones gadījumā jau vairāk bija tas, ka miljonāram jāvizinās par LOK līdzekļiem, bet treneris, kam iespējams nekad nebūs līdzīga audzēkņa nevar aizbraukt uz pašu svarīgāko startu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dunduks
2016-09-14 13:59 (saite)
A ko tur treneris izdarītu?! Nu nav Latvijā peldēšanā nekāda līmeņa - nav arī trenera olimpiādē. Ja Ribakova varētu pretendēt uz desmitnieku, tad arī trenerim vieta delegācijā atrastos. Esošajā situācijā treneris būtu tūrists. Nu un tas, ka Pone ir miljonārs, tam vispār nav nozīmes attiecībā uz to, pa kādiem līdzekļiem viņš brauc. Svarīgi ir tas vai viņš izdarīja kā federācijas prezidents ko lietderīgu vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eos
2016-09-14 13:54 (saite)
Visdrīzāk jau te ir tipiskais gadījums, ka tikai cilvēkiem, kas ir iekšā nozarē, ir skaidrs, kuru funkcionāru atrašanās uz vietas ir lietderīga, kuru nē.

Izteikt secinājumus no ļoti ierobežotas informācijas ir sliktas žurnālistikas pazīme.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dunduks
2016-09-14 14:08 (saite)
Par Pones lietderību visdrīzāk labāk ko varēs saprast pēc LPF kopsapulces.

Mana ieraksta pamatideja gan bija, ka jānodala Pones un nabaga trenera stāsts, jo, ja arī Pone bija tūrists, tad tas nenozīmē, ka viņa vietā bija jābūt citam tūristam (trenerim) :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2016-09-14 14:19 (saite)
Tas kopsapulces ziņojums ož pēc netīrās veļas un šmuces.

Cik labi, ka es aizgāju no Veselības Ministrijas darbiņa. Tiklīdz ir nauda un vara, tad visi metas deķi vilkt uz savu pusi, tāda negausība un nenovīdība bieži vien (ne jau vienmēr) lien ārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?