Tas vienmēr ir pārstridzoši, ka šajās reformās (arī iepriekšējās) netiek ņemti vērā teritoriju plānošanas pamatprincipi un kur nu vēl profesionālu plānotāju padoms. Tas vienmēr ir politisks akts in pilnīgi šķērsām. Taču cilvēki un sabiedrības pielāgojas vienmēr, attiecīgi nav pietiekoši lielas nepatikšanas iespējamas, lai ko mainītu.

(Reply to this) (Thread)

Pārsteidzoši

(Reply to this) (Parent)

Tad jau uztraukumam nav pamata ;) Mēs varam rāmi palikt savās vietās – allaž pārsteidzošajās un izbrīnītajās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varam palikt, varam nepalikt, tas atkarīgs no mūsu pašu izdevības un garlaikotības vai aizņemtības pakāpes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas tiešām ņem un atkarājās (nejaukt ar atkarājas)

(Reply to this) (Parent)

Tu to par plānveida plānošanas principiem? Vai vispārīgi par vispārīgo?
Vispārīgi ir tā, ka 97iem no 100 gribas būt tur, kur ir citi, bet 3 meklē kur klusāks.
1. Plānošanas likums: neuzskatīt admistratīvos pakalpojumus par pakalpojumiem - ne infrastruktūru, ne izglītību, ne kultūru, ne medicīnu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu esi studējis teritorijas plānošanu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu studējis loģistikas plānošanu. Bet par teritoriju un apdzīvotības, apdzīvojamības likumsakarībām interesējos kopš skolas laikiem

(Reply to this) (Parent)

kādi tad ir šie pamatprincipi - un kā tie paredzētajā reformā netiek ņemti vērā?

(Reply to this) (Parent)

teju teritoriālā

(Reply to this) (Thread)

ateju zōnējums

(Reply to this) (Parent)

totalitārisms un reformas manuprāt īsti neiet kopā.

(Reply to this) (Thread)

beidz, arī totalitārismā reizēm ir reformu konfetti jāpabārsta – no garlaicības, tvaika nolaišanai vai citos, sinisterākos nolūkos.
Gōrbijpaps kad izsludināja kursu uz pārbūvi un atklātību, kāds asprātis diezgan aši izkalkulēja, ka šādi vai līdzīgi lōzungi padumjajā vēsturē bijuši izbīdīti jau reizes divdesmit trīs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienkārši "totalitārā reforma" ir kaut kāds kosmosu spridzinošs jēdziens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, bet, čomiņ… es tak te rakstu tikai dzeju. bieži svešvārdos. bet ķipa savējiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir tipa tāds demokrātiskais lingvistikas genocīds? =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nezinu, cik daudz tu esi študierējis, teiksim, vienu no modernās demokrātijas tēviem, Bendžu Franklinu, bet manā atmiņā viņš ir gan izcils amatierkaligrāfs un tipogrāfs, gan orātōrs un lingvists. viņu skumdinātu tavs koments, baidoska. (moška smailijs viņu atkausētu)
viņš bija stipri rezignēts attiecībā uz politisko varu un nebeidza norādīt uz dažnedažiem riskiem, sludinot (indivīda) vārda varu kā beidzamo demokrātijas bastiōnu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad es nedrīkstu dzejiski miksēt vārdus? čotaņipoņatno.

(Reply to this) (Parent)

un nez ko par tavu "totalitāro reformu" teiktu vitgenšteins.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kādu tota… ko tu te nes?
zinko, pis nahuj, lūdzu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā būtu ar - think different?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i think not

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jēdem das zaine

(Reply to this) (Parent) (Thread)

there is nothing outside the text!

(Reply to this) (Parent)