Tas vienmēr ir pārstridzoši, ka šajās reformās (arī iepriekšējās) netiek ņemti vērā teritoriju plānošanas pamatprincipi un kur nu vēl profesionālu plānotāju padoms. Tas vienmēr ir politisks akts in pilnīgi šķērsām. Taču cilvēki un sabiedrības pielāgojas vienmēr, attiecīgi nav pietiekoši lielas nepatikšanas iespējamas, lai ko mainītu.

(Reply to this) (Thread)

Pārsteidzoši

(Reply to this) (Parent)

Tad jau uztraukumam nav pamata ;) Mēs varam rāmi palikt savās vietās – allaž pārsteidzošajās un izbrīnītajās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varam palikt, varam nepalikt, tas atkarīgs no mūsu pašu izdevības un garlaikotības vai aizņemtības pakāpes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas tiešām ņem un atkarājās (nejaukt ar atkarājas)

(Reply to this) (Parent)

Tu to par plānveida plānošanas principiem? Vai vispārīgi par vispārīgo?
Vispārīgi ir tā, ka 97iem no 100 gribas būt tur, kur ir citi, bet 3 meklē kur klusāks.
1. Plānošanas likums: neuzskatīt admistratīvos pakalpojumus par pakalpojumiem - ne infrastruktūru, ne izglītību, ne kultūru, ne medicīnu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu esi studējis teritorijas plānošanu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu studējis loģistikas plānošanu. Bet par teritoriju un apdzīvotības, apdzīvojamības likumsakarībām interesējos kopš skolas laikiem

(Reply to this) (Parent)

kādi tad ir šie pamatprincipi - un kā tie paredzētajā reformā netiek ņemti vērā?

(Reply to this) (Parent)