tacet ([info]doomed) rakstīja,
@ 2015-05-27 22:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vertical farming on paper
@[info]mindbound shit.
vismaz ar pašreizējām led growing light tehnoloģijām sanāk ap 600-2400 w/m^2 un vienam cilvēkam vajag ap 50 m^2 audzēšanas platību all year round. ar 12/12h ciklu tie ir vismaz 360 kwh diennaktī.
tie gan tādi aprēķini uz salvetes, jo precīzus datus izrādās ir ļoti grūti atrast - tas ir tāpat kā 100w rated saules panelis, tos 100w saražo 3x gaišakā vietā par ekvatoru. visur visādi paslēpti ieberzieni, lai pārdotu, kas traucē iegūt aprēķiniem derīgus datus.
avoti un notes:
http://web.mit.edu/sydneydo/Public/Mars%20One%20Feasibility%20Analysis%20IAC14.pdf (daļa aprēķinu jau tur ir izdarīta, un vispār interesants lasāmgabals)
http://www.heliospectra.com/ (grow light dati)
http://www.lighting.philips.com/pwc_li/main/shared/assets/downloads/pdf/horticulture/leaflets/overview_growing_your_profits-hid-en.pdf (light requirements data)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2015-05-28 00:28 (saite)
Thx. Piefiksēju, aplasīšos apkārt, atbildēšu (probably vīkendā), kad būšu izlasījis, ko par šo tēmu saka paši vertikālo fermu prototipu autori.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]doomed
2015-05-28 08:08 (saite)
palasījos vēl drusku.
ņem vērā, ka vertical farming tagad ir the new shiny VC (venture capital) investoriem, tāpēc daudzas lietas paziņojumos ir vērstas nevis uz reālo viability (itsevišķi enerģijas plūsmas jautājumos) bet gan investoru kapitālu.
otra lieta, kas jāņem vērā - mēs no salātiem vien nepārtiksim. jāparēķina arī cik vietas un pārējo vajag piemēram audzējot graudaugus un tā.

bet kaut kādas atrastas nepilnības manos aprēķinos ir welcomētas. es pats izbijos no tā enerģijas requirementa, likās, ka būs mazāk. un tas ir nerēķinot klimata kontroles, operāciju un infrastruktūras uzturēšanas un izvedošanas enerģijas izmaksas.
jo kaut kur pakausī bija doma pamēģināt small scale modeli - kādu 1m^2 grow boxu.
jāparēķina par dārzeņiem, cik lasīju viņiem var izbraukt ar zilo krāsu, bez sarkanās un citām, un nepieciešamā gaisma nav tik liela.
laigan tas vienmēr jāvērtē VS grow cycle.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-05-28 08:33 (saite)
Interesanti, vai nesanāk ekonomiskāk, ja nelietojam pārveidojumu gaisma - elektriskā strāva - gaisma (LED), bet savācam gaismu ar saules kolektoriem un novadam audzēšanas sekcijās ar optiskajām šķiedrām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]doomed
2015-05-28 12:17 (saite)
jā, man bija doma papētīt arī to. tiesa gan būtībā tad tev tikpat vajag tos 50kv/m virsmu uz degunu. slikta lieta, ir, ka daži makslīgā apgaismojuma bonusi atkrīt - reversots cikls, kad tavi apgaismotie augi fotosintezē laikā, kad ir lielāka CO2 koncentrācija.

mani šitas jautājums drusku ieinteresēja, tagad melkēju ledus eksperimentēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?