Es arī to "mirstīgās" īsti nesaprotu. Tak tās atliekas jau ir nomirušas, kas tur vēl mirstīgs? Ar to droši vien domāts, ka miesas mētelītis paliek še, bet gars uzlido debesīs. Bet ko tad, ja es garam neticu?

(Reply to this) (Thread)

Mhm, man domāt, ka "mirstīgās" = "nomirt spējīgās". Kamēr "pīšļi" ir tas, kas tas ir - tas, kas paliek.

(Reply to this) (Parent)

Tieši tā. Nemirstīgais (pat, ja tas pastāv tik gaišo atmiņu mūžīgajā starojumā) ir prom no šī ķermeņa, bet mirstīgā substance, lūk, vēl atlikusies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet vai tās ir atliekas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā. Tas ir tas, kas no cilvēkas atlicis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī tad, ja tas ir vienīgais, kas no cilvēka ir atlicis, izņemot atmiņas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja.:)
Pamatpremisa šajā gadījumā ir tā, ka cilvēku veido materiālā un nemateriālā substance. Tas, ko veido nemateriālā, ir vai nu nemirstīgs (resp., gars) vai vismaz ļoti ilgstošs (tas, kas kondensējas atmiņās, padarītajos darbos utt.). Savukārt, tas, ko veido matērija, ir mirstīgs. Un līķis ir tieši tas, kas atlicis no mirstīgās, materiālās substances, resp., mirstīgās atliekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ar ko tas atškiras no pīšļiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pīšļu gadījumā nav smalkā implicītā mājiena uz to, ka vēl ir arī nemirstīgā sadaļa.:)
(Bet tā ir tikai mana nefiloloģiska prātuļošana).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O, te nu parādās sakne teju vai visam - vai ir vēl tāda nemirstīgā sadaļa? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Augstāk jau skaidroju. Principā jēdziena "mirstīgās atliekas" lietojums jau ietver to, ka pastāv arī nemirstīgā sadaļa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skaidrs, tā ir nodeva aizspriedumam par "nemirstīgo dvēseli".

(Reply to this) (Parent)

Ja dzirdu vai izlasu "mirstīgās atliekas", tad pirmā doma ir tāda, ka atrada pa perimetru izmētātas detaļas.

(Reply to this) (Thread)

Tevi tomēr velk uz kaut kādiem sprādzieniem un tā :]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu miermīlības iemiesojums :] Vienkārši "mirstīgās atliekas" saistās ar ziņojumiem par izdarītiem noziegumiem vai bezvēsts pazudušajiem. Pazīstamie darboņi nozarē, kas cīši saistīta ar mūžīgo dusu, saka vienkārši "mironis" vai "aizgājējs".

(Reply to this) (Parent)

imho, pīslis ir kaut kas jau galīgi defragmentējies, gružu kaudzīte, kamēr mirstīgā atlieka ir kaut kas humanoīds pēc formas.

(Reply to this) (Thread)

Hmm, tas ir Vērā Ņemams Viedoklis.

(Reply to this) (Parent)

Tā kā nekas nemirstīgs (piem. atmiņas) nebūtu iespējams, ja neeksistētu kaut kas mirstīgs, piemēram, ķermenis, tad ierosinu mirstīgās atliekas pārdēvēt par "nemirstīgo substanci radošajiem komponentiem". Tātad, uz vienu valsti no otras pēc radinieku lūguma tika pārvesti "nemirstīgās substances radošie komponenti", lai tiem vieglas smiltis.

(Reply to this) (Thread)

Tie komponenti neko vairs nerada, varētu lietot vienkārši "atliekas" vai "sausais atlikums". :)

(Reply to this) (Parent)

Varētu vienkāršot, atstājot tikai "atliekas".