|
[Feb. 6th, 2013|09:17 pm] |
|
|
|
Comments: |
From: | divi_g |
Date: | February 6th, 2013 - 11:04 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Arī tad, ja tas ir vienīgais, kas no cilvēka ir atlicis, izņemot atmiņas?
| From: | krii |
Date: | February 6th, 2013 - 11:18 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu ja.:) Pamatpremisa šajā gadījumā ir tā, ka cilvēku veido materiālā un nemateriālā substance. Tas, ko veido nemateriālā, ir vai nu nemirstīgs (resp., gars) vai vismaz ļoti ilgstošs (tas, kas kondensējas atmiņās, padarītajos darbos utt.). Savukārt, tas, ko veido matērija, ir mirstīgs. Un līķis ir tieši tas, kas atlicis no mirstīgās, materiālās substances, resp., mirstīgās atliekas.
From: | divi_g |
Date: | February 6th, 2013 - 11:30 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Un ar ko tas atškiras no pīšļiem?
| From: | krii |
Date: | February 6th, 2013 - 11:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Pīšļu gadījumā nav smalkā implicītā mājiena uz to, ka vēl ir arī nemirstīgā sadaļa.:) (Bet tā ir tikai mana nefiloloģiska prātuļošana).
From: | divi_g |
Date: | February 6th, 2013 - 11:40 pm |
---|
| | | (Link) |
|
O, te nu parādās sakne teju vai visam - vai ir vēl tāda nemirstīgā sadaļa? ;)
| From: | krii |
Date: | February 6th, 2013 - 11:50 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Augstāk jau skaidroju. Principā jēdziena "mirstīgās atliekas" lietojums jau ietver to, ka pastāv arī nemirstīgā sadaļa.
From: | divi_g |
Date: | February 6th, 2013 - 11:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Skaidrs, tā ir nodeva aizspriedumam par "nemirstīgo dvēseli". | |