Diapozitīvs

Interesanti ir vērot cilvēku psiholoģiju izvēlēto komunikācijas instrumentu un cilvēkdatu tirdzniecības/datu drošības sakarā. Pievilkšu tam klāt indiešu guru, kurš cieti apgalvo cietu patiesību: "...but the people are retarded!"
Pievilku tāpēc, ka diez vai atklāšu ko jaunu un absolūti nedzirdētu. Tā kā šī infa publiskajā telpā ir jau gadiem - nereaģēt ir nekas cits kā ekspluatīvu biznesa modeļu apzināta vai neapzināta iespējošana uz pohujisma bāzes.

WhatsApp
Pieder uzņēmumam Meta, kas n-reizes tiesāts par tavu datu nopludināšanu un eksperimentiem ar tiem. Izmanto Signal protokolu (pat paši uztaisīt nejēdz), visi tur tusē un kā nolīgts - visu cilvēku dzīves un dati tur tiek manipulēti uz nebēdu. Un tad brīnās, ka viņiem reklamē tik tikko pār lūpām dabūtu lietu. Like - doh!
"Man nav, ko slēpt!", "Es neko neesmu noziedzies, lai jau seko!" saka ērmi un reizē brīnās par to, ka izspiegošanai ir rezultāti dabā: trāpīgi reklamē sūdu un rodas sajūta, ka noklausās mikrofonu. Diez vai klausās (pārāk tērē baču, proča jaudas) - vienkārši jūs katru sekundi izliekat internetā uz paplātes un attiecīgi - algoritms jūs pazīst labāk par paša ģimeni. Jūs paši papletāt kājas un jūs brutāli paņēma - par ko tur brīnīties? Fēčbūks arī ir Meta - uzticēties tiesātam un pārbaudītam noziedziniekam?
Tusēt platformā, kuras biznesa modelis ir reklāmdošana uz ievākto privātu datu rēķina un brīnīties par visu to huiņu, kas tur notiek? Tur indeed vajag intelekta neskartu talantu. Vai strausu baru ar smiltīs nobāztām galvām - arī nav nekas labs. Normiji...

Discord
Tad parādījās kaut kāds šāds izstrādājums, kura izstrādē iesaistīts krievs. Atkal jau pieder uzņēmumam X, kura uzņēmējdarbības pamats nav sargāt tavus datus. Nez kāpēc tur pat valsts pārvaldes aparāts salīda, par ko man mati ceļas stāvus. Tikko kā Discord sāka pieprasīt tavus datus kā fakin valsts pārvaldes iestādes - es savācu mantiņas un pametu platformu uz neatgriešanos.
Palika tur maninteresējošas komūnas, bet es neesmu gatavs lēkt tajā rītārdu bariņā tikai tāpēc, ka, redz, nez kāpēc puikas salīduši kārtējā WEB miskastē, kur man arī esot jālēc iekšā... Un ko tur valsts iestādes darīja vispār - platformā, kas orientēta uz geimingu, animēm un tamlīdzīgām patērētājkultūrām? WTF, kāds vispār domā ar galvu?

Telegram
Pieder krievam, krieva radīts. Auditēt kodu nedod - tāpat kā WhatsApp un Discord. Atšķirībā no Signal, nav defaultā ieslēgta ziņu šifrēšana - tev pašam kā loham ir jāparūpējas par savu sarunu privātumu, tas nav defaults. Smaga un tizla apene, kas nez kāpēc ir soctīkls, nevis vienkārši saziņas instruments. Neizpelnās manu uzticību nevienā pašā vietā - krievija nevienā brīdī nav bijusi un nebūs privātuma draugs - tur bik citas prioritātes: pimperiālisms un kaimiņa iznīcināšana.

Signal
Pieder bezpeļņas uzņēmumam, kas izceļas ar tavu datu sargāšanu. Biznesa modelis: ziedojumi. Pamatprincips: tavas sarunas ir tavas, nevienam gar tām nav nekādas darīšanas. Un, kad tu - kā cilvēks labsirdīgs, kas ir informēts par šo datu ekonomiku - aicini cilvēkus pārvākties uz platformu, kura tevi nespiego, nenoklausās, neievāc datus un netaisa no tā šeidī tirgu, tā es sastopu pretestību. Izskan iemesls X, iemesls Y un šie tik turpina turēt plati kājas un brīnīties, ka viņus smalki drāž.
Atšķirībā no visiem pārējiem instrumentiem, Signal dod neatkarīgām institūcijām auditēt savu kodu un biznesa modeli - viss ir caurspīdīgs, viss ir pārbaudāms un ir konstatējams: viss tīrs, malači! Fakts, ka autoritatīvi režīmi nemīl un pat bloķē Signal - goda žetons! Ja rastos situācija, ka Signal zaudētu savu mugurkaulu - es migrētu citur, uz analogi drošu platformu - tieši tik vienkārši tas izdarāms. Nesāp. Neko pat nemaksā. Vien prasa 20 min. izziņas darbu un rīcību.


Esmu spiests secināt, ka cilvēkiem patīk, ka viņus drāž.
Ja nenotiek drāšana, nenotiek arī migrēšana uz platformām, kas tevi respektē un neizturas kā pret preci/objektu - netiek sasniegts kritiskais rīcību ierosinošais punkts, viss ir normāli. Normāli, jo visi ir tur un, lai jau drātē! Attīstība tālāk par dzīvniecisku bara instinktu nav notikusi.


Lieki minēt, ka es pļāpāju tikai Signal, kam arī ziedoju ik mēnesi kādu naudiņu, jo novērtēju viņu mugurkaulu šajā distopijas laikmetā. Un e-pasts arī man līdzīgā platformā - jo man vienkārši derdz ideja normalizēt to, ka tevi stalko ne jau viens sodāms indivīds, bet indivīdu grupa oficiāli reģistrētā uzņēmumā. Nešķiet bik slimi?

Lojalitāte ir lamuvārds, kuru lieto manipulatori.

Labā krasta svētki. Pāris mazāk zināmu vietējo grupu koncerti ar pustukšu pļavu Grīziņkalna galā.
Stāv apsardze skatuves priekšā, tās pakājē. 4 apsargi sargā nabaga izpildītājus no mežonīgās latviešu mentalitātes, no letiņu neatlaidīgajiem centieniem pārņemt skatuvi un izdemolēt tehniku, piekaut un izdrāzt izpildītājus - jauktā secībā.
Pasākuma teritorijā vandās kādas 6 mentu ekipāžas, sargā sabiedrību pret šausmīgo letiņu mentalitāti pasākumā, kas orientēts uz otro mūža pusi, bik ar aktivitātēm pašai pirmajai.

Pilsētas svētki, bet redzu politisko prostitūtu stendus. Nopietni?
Pilsētas svētki, bet redzu slimnīcas un atkritumu apsaimniekotāju stendus. Hmmm.
Pilsētas svētki, bet redzu tikai vienu alus stendu uz 10 Fast Food tipa ēdināšanas stendiem. Tas pats ir Brālis, kas izdomājis sekot modei un prasīt par savu šlāgerīti ekskluzīvus 5€. Nopietni? Tikmēr 10 min. pastaigas attālumā restorānam līdzīgs veidojums tev ielies IPA un lētāk. Par teju pusotru eināru lētāk... Pasākums ir vieta extra slaukšanas slānim, ne? Pie tā jau pierasts. Nepietiek tikai ar to, ka ierobežotā teritorijā ar daudz cilvēkiem esi ekskluzīvs produkta tirgotājs, nē - tur vajag vēl cenu uzskrūvēt. Safari.

Kaut kas te nav labi pašā saknē, Žani.
Ka tev saka, Žani, sabiedrību nepieciešams deamerikanizēt! Tiek tērēta nauda, noslogots mentu aparāts un uzstādītas kameras skolās, lai cīnītos pret trakām lietām, kuras notiek otrajā pasaules pusē. Ar fāstfūdu zobos!

Kaut kas ar letiņa galvu nav kārtībā, Žani! Laikam jāsecina, ka identitātes krīze. Cielaviņas tēlo maitu lijas, Žani!

Ir tad, kad cilvēks vairs nedzenas pēc patiesības, bet haosa priekšā ierokas savā ērtajā ligzdiņā ar predefinētiem noteikumiem, bināru pasaules skatījumu, plakanām zemēm un slepenajām brālībām.
Ir tad, kad visskaļākā minoritāte - neizglītotie - vēl jo vairāk negrib uzzināt, bet grib ērtāku stūrīti savā ligzdiņā, kur viss ir sakārtots pēc priekšrakstiem.
Ir tad, kad ērtais stāsts kļūst svarīgāks par pašu maņām - ja, teiksim, stāstā ielas ir sūdīgas, tad tās ir sūdīgas par spīti tam, ka tiek braukts pa svaigu, kvalitatīvu ceļu. Auzās.

Internets šiem palīdz. Abos jautājumos.
Man divtūkstošo sākumā tīņa vecumā pašam saskaroties ar netu, šķita, ka pasaule beidzot pietuvosies mieram un faktam, jo reku ir atrodama informācija un pierādījums, ir vairāki decentralizēti pierādījuma avoti un tāpēc nav iespējams, ka te kāds bīdītu propagandu kā pa TV vai radio. Bet tad ieradās soctīkli un sapratu - cik gan naivs biju. Jo soctīkli radīja centralizētu miskasti internetā jeb citu propagandas avotu.

Vienam internets ir savas ligzdas kārtībā uzturēšanas līdzeklis, tikmēr otram - nebeidzams mēslu karjers. Viens meklē patiesību par spīti tam, ka tā rada neērtības un iznīcina ērtos ligzdas stūrīšus, bet otrs - gatavo sev ligzdu tieši svalkā. Instruments viens, bet rezultāts ir kardināli atšķirīgs. Abu šo iedzīvotāju sļāņos dialogs nav iespējams, ja puse ērti marinējas savos priekšstatos un stāstos, kā arī atsakās paņemt rokās normālu izziņas avotu, jo "Tos tāpat radīja sistēmas vergi!", "vampīri-zinātnieki", ilumināti u.tml.

Kamēr viena puse operē ar stāstu - uzdod to par neapgāžamu patiesību, faktiem un pierādījumu nemeklē, tikmēr otra puse operē ar faktu un informācijas avotu pārbaudi, kurā jūtiņām un stāstiem vietas īsti nav, jo faktu pārbaude viennozīmīgi rada pierādījumu, kas sāpīgi iekožas ērtajos argumentos, līdz ar ko viedoklis tiek nemitīgi apdeitots un neeksistē tādas cietas pārliecības, kuras izaicināt/aizstāvēt.


1
"Pastāv, jo man tā gribas, lai pastāvētu, jo atbilst tam, ko man saka citi, atbilst maniem priekšstatiem" - domā pēcpatiesībnieks un atkārto lietas bez analīzes. Un bez izpratnes, jo tur, kur ir izpratne, iezīmējas vairāk fakts un kompetence, nevis ticība. Konspiratīviķi bieži lieto vārdu "ticība" - tas jau vien iezīmē operēšanas loģiku, kas pietuvināta reliģijai - seguma nav, bet ir mežonīga kaisle.
Ego ir primārs, stāsti veido identitāti - to jāaizstāv kaut ar militāru spēku.

2
"Tu saki, ka pastāv un esmu dzirdējis no citiem, ka pastāv. Bet diez vai tas ir iespējams, jo X un Y. Bet, ja tur savs patiesības grauds ir, es to ņemtu vērā" - analizē oldskūlnieks, kuram nav jāpaļaujas uz "ticību"; kurš mēģinās pabakstīt jautājumu vēl, lai uzzinātu vairāk un apdeitotu savu pasaules redzējumu. Apdeiti bagātina, noapaļo lietas.
Ego ir sekundārs. Identitāti veido šī izziņa un izziņas process prasa darbu, enerģiju - tas mentāli ir grūti. Bet tā ir pieņemama samaksa.

Pilnīgi atšķirīgas operētājsistēmas un dialogs nav iespējams, kad viena no pusēm operē ar "alternatīvajiem" faktiem.
Tas, ka viņiem eksistē "alternatīvi" fakti jau vien ir smags simptoms. Faktam ir sava cieta definīcija: kaut kas noticis, pierakstīts, pārbaudāms. Ja fakta definīcijai kaut kas neatbilst, nerodas "alternatīvs fakts", rodas stāsti, akli pieņēmumi, meli un agresija.


Viens - bratans - kā psihs priesteris sola atgriešanos - tad viņam nākšot ķirzakcilvēki, tad ēlieni, tad pēdējā aktualitāte - Jēzus. Kopīgā iezīme - kaut kas nāks un tev būs bīties. Nesagaidīju ne viņa necilvēkus, ne racionalizēto psihozi - Jēzu. Abus nekad nesagaidīšu, ir izdomājumi. Un tad pārējais komplekts viņā: vīrusi nepastāv, jūs visus nopotēja, lai iebiedētu un paverdzinātu... Zeme ir plakana, kāds sakars vispār Mēnesim ar cilvēku, tas tur nekad nav bijis, kas ir Saules atspīdums un kaut kas piekarināts pie kupola... Un zinātne ir meli, huiņa.
Kad šim teicu, ka kovidnieka poti ņēmu tāpēc, ka es kā astmātiķis negribu riskēt ar smagiem karsoņiem, kuru dēļ atkārtoti mēģināt nolikt zaļo karotīti, mani nedzirdēja. Es diršot, jo cilvēks operējot tikai 2 inputu vārdā - bailes (papist darbu, tikt izsmietam vai tamlīdzīgi) un mīlestība. Tas, ka eksistē mans minētais arguments uz 5s analīzes pamata - viņa galvā neeksistē, tiek ignorēts. Nesaskan ar esošajiem stāstiņiem galvā, kuros vakcīnas ir viens no pasaules ļaunumiem.
Citos vārdos - faktu un izpratnes nav, bet ir smaga pārliecība - agresīva, atriebīga, ļaunprātīga un vidi bojājoša. "Zinātne ir sūds" un tas pasaka visu - pēc patiesības šis cilvēks netieksies. Nekad.

Otrs - jaunības dienu draugs - visur redz degradāciju, pagrimumu, zagšanu un to, ka demokrātija ir sūds - kangari visu izzaguši, ka ukraiņi un žīdi ir vainīgi pie visa, geji un transvestīti savairojušies un visu nosaka... Ka skolā mācot pederastiju, ko gan es kā izglītības sistēmā nodarbinātais - neredzu un nekad neesmu redzējis. No kurienes nāk šāda miskaste vispār, kas uz Latviju neattiecas?
Kad pastāstīju, ka savā ikdienā savā skolā pederastiju neredzu, tas viņā neizraisīja pieņēmumu analīzi, bet gan agresiju - ķipa es diršu. Amerikanizēts un pārkrievots savā pasaules uztverē. Pimperializēts.
Citos vārdos - ir naciķu fans, kas nonācis smagā krieva tūpļa atmosfērā un atsakās pielietot analīzi, faktus un savas maņas. Stāsti no krievu dirsas ir foršāki, lai skaidrotu pasaules haosu. Nacists nacistu atrod. Un tad pārējais komplekts: Mēness nepastāv, Zeme plakana, debesis kaisa un tāpēc visu laiku ir mākoņains, paskaties kā bērnībā bija...


Un tieši tāpēc ar smagumu sirdī nākas sūtīt dirst bērnības draugu un radiniekus.
Jo tie ar savu stulbumu vienkārši bojā vidi, radot konfliktus tur, kur tiem absolūti nav vietas. Konfliktus uz naratīvas bāzes tur, kur būtu jābūt radnieciskai saitei un iespējamai draudzībai. Jo to darīt liek viņu identitāte - tā svilinošā sajūta ticīgajos, ka viņi zina pareizo ceļu, ka teju ar varu uz tā ir jādabū arī pārējie: tie aklie, neticīgie, pat stulbie... Un, tā kā viņos mājo izteikti bināra pasaules uztvere, nekāda komunikācija - kur nu vēl draudzība un sakarīgi uzturēta radniecība - nav iespējama. Ar sātanu tak nekopojas.

Kreistiešiem ir daudz, kas kopīgs ar konspiratīviķiem - viena un tā pati operētājsistēma pamatā.
Šādi skaļi cilvēki pasauli ved sviestā. Jo skaļāki, jo ātrāk izolējami. Izolējami, jo uz savu murgu pamata konfliktē ar saprātīgajiem. Tas stulbums apkārtējajiem sāp tāpat, bet, kad lohi ir pasūtīti - ikdiena kļūst mierīga, nav jābojā garīgā veselība + nav jūtams absolūti nekāds pienesuma trūkums. Pietrūkst tikai reiz tuvo cilvēku. Bet tie jau īstenībā ir sen miruši un viņu ķermeņos sēž citas būtnes.


Attiecīgi - nulle izbrīna par to, ka skaļie ļaudis pat lasīt vairs nemāk - Stambulas konvencijā redz to, kas tur nav nevienā pašā vietā rakstīts. Faktam un patiesībai - nulle nozīmes! Visu izšķir skaļāko klaunu cirks publiskajā forumā - soctīklos. No ASV importēta autreidža "kultūra", dārzenisms totāls. Kā lai ar tādiem līdzcilvēkiem dala šo planētu?

Šodien, patrinot zobenus ar zazis, iezīmējas prātīga lieta:
Cilvēkam ir pārmetumi visiem gaļēdājiem, jo viņu "izpriecu" dēļ iezīmējas tendence, ka vairākas valstis ar bezatbildīgi iegūtas sojas pieprasījumu sekmē masīvu planētas čakarēšanu. Un vairākas valstis attiecīgi uzreiz nozīmē, ka attiecas uz visiem, Globāli!

Es argumentēju ar šo:
Huļi koncentrēties uz "globālo", ja mūsu lauksaimniecības prakses tādas nav un es kā visēdājs patērēju vietējo produkciju? Ja ne vietējo, tad tuvākās kaimiņzemes, kas arī saimnieko ilgtspējīgi - zālēdājam dodot ēst zāli, nevis proteīnu no sojas pupiņas, kas iegūta Amazones mežu izvarošanas procesā. Jā, produkcija bik dārgāka, bet tas ir labi, ilgtspējīgi!


Te, tātad, iezīmējas divi lauksaimniecības modeļi:
1) Ilgtspējīgs - vietējais lops pārtiek no ~vietējā resursa un produkcijas - kā tas bija pirms industriālās revolūcijas. Ja ne vietēja, tad ilgtspējīga;
2) Tūlītējs - ātra peļņa uber alles: lopu barojam ar lētāko un proteīnā bagātāko, nevērtējot ne izcelsmi, ne atstātās sekas. Komercizvarošana.


Kā Latvijā dzīvojošs visēdājs es patērēju ilgtspējīgā modeļa saražoto produkciju un tāpēc otrā modeļa pārmetumus man nebūtu jāklausās. Globālisms šeit ir lieks un jāskatās uz to realitāti, kas notiek mūsu virtuvē. Attiecīgi - Zazim ir pārmetumi pret ilgtnespējīgu ekspluatāciju un zini ko - man arī! Turklāt - selektīvi nevērtējot industriju/nozari, jo otstojs ir otstojs.

Bet, vai Zazis šīs lietas nodala, vai arī visu vispārina, gatavojot tumšas drāmas kokteili, kuru pats sadzēries, nīst visus gaļēdājus, jo galvā šim ir globālisma Vs lokalitātes putra? Un globālisma ānusa produkcijas pārtēriņā (jo galva ir tieši tur) bik sašķiebusies uztvere, patērējot pamatā ASV "kultūras" samazgas, kas bieži nevērtē nemaz lokālās nianses? Jo, ja šīs "nesvarīgās" "nianses" ņemtu vērā, aina nenovēršami iezīmētos citāda. Daudz rāmāka. Daudz adresētāka.

Interesanti arī, ka šajā kokteilī šim iejaucas vēsture, atsaukšanās uz masīvu pārtēriņu, ka neesot Ok, tiek piesauktas tūkstošgades. Kāpēc tūkstošgades, ja pārmetumu patiesais adresāts ir bezatbildīga industrija, un industriālā revolūcija ir tikai ~pārsimts gadus sena? Un šajā industrijā gaļas industrija ir vēl jaunāka!?

Jā, globālisms eksistē. Nē, lokālo nedrīkst izņemt no vienādojuma, jo sākas baisa vispārināšana un sašķiebjas aina - gluži kā bez domāšanas importējot ASV paaudžu "teoriju", attiecinot to uz eiropiešiem un arī uz austrumeiropiešiem, kuriem ir pavisam citāda dzīves pieredze un vēsture - kamēr ASV 50. gados ir zelts, pie mums - PSRS represijas un Sibīrija. Bik atšķiras, ne? :)


Es tādu kokteili nedzertu, fuj.
Tas aizšmiglo skatienu un nomaskē patieso vainīgo: bezatbildīgu saimniekošanu, tā vietā cilvēkam vainojot un zākājot cilvēku-visēdāju, kas pieturās pie tūkstošiiem, ja ne miljoniem gadu senas diētas. Jā, miljoniem, jo Homo Sapiens neradās vakuumā, mūsu gēnos ir arī Neanderthalensis, kas daža laba uzvedībā izpaužas ārkārtīgi spilgti.

Nevajag arī aizmirst, ka zinātne runā par vecāko pierādīto atzara fosīliju. Tas, ka atrasta un datēta fosīlija, nenozīmē, ka tieši tajā periodā arī maģiski un nez no kurienes uzspawnojās jau labi definēts Sapiens uz šīs Zemes. *PUFF* un maģiski uzradās ar pilnu atšķirību komplektu, kas ir gana spilgts, lai iezīmētu veselu atsevišķu pasugu. Maģiski. Vienā foršā otrdienā, ne?
Rīt atradīs vecāku. Parīt - vēl vecāku. Zinātne ir kustība. Nekas nerodas vakuumā - tātad, mūsos un mūsu senčos ir agrāku Homo atzaru gēni, kas kopā veido miljoniem gadu senu Homo vēsturi - to skaitā "virtuves vēsturi".

Problēma, tātad, ir nevis izraudzītajā diētā, bet gan resursu iegūšanas un saimniekošanas veidā. Ilgtspējīgs Vs ekspluatējošs.
Tāpēc, Zazi - nodirs patieso vaininieku - bezatbildīgu industriju tajās valstīs, kuras to piekopj. Es pat varētu tur pievienoties.
Ar letiņa šašliku rokās, hehe :F

Eiropas savienība: vajag mums bikiņ deamerikanizēties, būt pašiem par sevi, nevis ar galvām jeņķu dirsās!
Eiropas savienība: reku Latvijas skolām datori, bet ar nosacījumu, ka tos jāadministrē Intune, kas ir Microslop īres pakalpojums.

Es tāds: nē, sorry. Nebūs.
Prasītās Intune atskaites vietā aizsūtu ko citu. Tajā atspoguļojas, ka dators ar tādu un tādu sērijas Nr. tiek izmantots un paldies par datoriem! Intune neesmu pat dzīvē redzējis, kur nu vēl norādījis kredītkartes datus, lai varētu sākt administrēt WinPC tajā platformā.

Principā gaidu birokrātijas pātagu.
Bet man totāli pohuj - bring it on un pretim dabūsiet lekciju! A to bļa iedomājas - skolas datoriķiem esošās algas ietvaros uzlec 360 Google Chromebook datoru administrēšana. Paiet gadiņi divi, tad uzkrauj vēl 180 Microslop kompju administrēšanu, kas ir daudz jobanāks un dārgāks sūds. Kurš to administrēs, vai algu attiecīgi pacels līdz Administratora algas līmenim? Nē, nepacels? Nu, tad nebūs - man tehniķa alga un sakiet paldies, ka tās ietvaros jau Googli administrēju!
Izglītība ir prioritāte? Algu līmeņi gan to neatspoguļo un tādējādi - tukša un nepārliecinoša diršana! Ar tukšu diršanu speciālistus nepievilināt!


Plānoju šos piegādātos WinPC ekspluatēt divos variantos:
1) skolai draudzīgi pielāgots Windows 11 offline režīmā un MS nedabū a) ne centa un b) nekādas reklāmas/huiņu injicēt skolas datoros + c) uztaisīšu loginu ar Google kontiem - Microslop dabū no mums precīzi neko, pat ne cilvēkdatus;
2) pārvērst tos par ChromeOS Flex datoriem, kas centrāli administrēsies no Google mākoņa puses. Arī jāmaksā, arī 'murica, bet nesalīdzināmi lētāk - gan dzelžu, gan OS (par velti), gan administrēšanas izmaksu lējumā un, atšķirībā no MS, vismaz eksistē solījums un princips datu apstrādi un glabāšanu veikt EEZ. Naudu, tātad, saņem labāku pakalpojumu nodrošinošais konkurents, nevis defaultais īblis.

Nahuj 2-3x pārmaksāt par Microslop Winblows un tam paredzētajiem dzelžiem, ja mācību programmu absolūti lielākajā gadījumu skaitā var izpildīt ar Chrome, jo lielākā daļa tāpat notiek WEB aplikācijās? Pieradums? Pieradums nav arguments. Tas ir argumentācijas trūkums!

Apdeitoju Discogs Android aplikāciju. Masīva kļūda.
Jaunais dizains ir mēsls gan estētikas, gan informācijas blīvuma, gan funkcionalitātes ziņā - apcirptas. Vecās versijas arī nestrādā - izmet kolekcijas sinhronizācijas kļūdu un viss nokaras. Vakar strādāja no iekešotā - šodien, kad jābūvē kešatmiņa no jauna - kļūda un mirsti kaut nost.

Uninstall.

Nezinu, kas man iekoda un kāpēc apdeitoju... Automātiska atjaunināšana man izslēgta, pats ielīdu un apdeitoju. Atkal melns uz balta: apdeiti ir vēzis, nekad vairs, kamēr pati apene nepārstāj strādāt. Izpisteņu bars

No 4.7 zvaiznēm PlayStore uz šodienas 2.1, jo kādam izteikti intelektuālam vadītāju kastas pidarasam kaut kas bija jāmaina/jādrātē tīri idejas dēļ, kā rezultātā kārējais amīšu izstrādājums forsē sūdu lietotāju rīklēs un dzied himnas, cik viss ir labi. Tikmēr cilvēki - tie, kas šo datubāzi būvējuši - ir bez balstiesībām un atliek tikai viens - naidiņš. Naidiņš par to, ka lielisks, cilvēku veidots resurss tiek iznīcināts idejas vārdā.

Fakinie jeņķu fagoti. Prasās pēc benzīna un sērkociņiem serveru telpā vai pat Baltajā namā, lai nones visu to "kultūru" nahuj.
Jo kapitālisms - atbilst cilvēka dabai un tur viss kārtībā, strādājoša sistēma. Ekspluatējošs kapitālisms - tam būtu jābūt aizliegtam un ar masīviem sodiem, kas uzreiz izputinātu tieši lēmuma pieņēmējus. Un tieši šādu kapitālisma galu eksportē fakinie jeņķi. Sist un klapēt!

Uzņēmums: HP
Produkts: HP LaserJet M234sdwe lāzerprinteris
Darījums: skolas īpašums caur iegādi
Uzvedība: lietotāj, tu esi iztērējis drukāšanas limitu. Tev ir jāaktivizē šo printeri ar HP Smart aplikāciju savā datorā - ieslēdz lokāciju un dod mums visus iespējamos cilvēkdatus! Ak, tev sistēmas līmenī bloķēta atrašanās vietas šērošana? Too bad - tad tu no šī datora nedrukāsi!!!
Ā, tu aktivizēji ar citu kompi, noplēsi uzlīmi ar nosvītroto USB, savienoji ar mērķa kompi caur USB un norādīji Nigēriju, tad atinstalēji HP Smart un printeris ir Offline režīmā? Maita! Nu, skaties man - es tev piedraudēšu ik pa laikam ar funkciju zudumu, printerim ilgi neesot pievienotam internetam... Tu būsi mans vergs, apēd manas biksītes!

Kam pieder printeris?
Mēs jau tagad dzīvojam distopijā: šādai uzvedībai nav it nekāda seguma/nepieciešamība. Bet to dara, jo garšīgs cilvēkdatu tirdzniecības bizness.

Zāles pret distopiju?
Balsojums ar maciņu. Nekad vairs nepirkt un neizmantot nevienu pašu HP un Microslop produktu. Nav nepieciešams, čupiem alternatīvu. Pieradums kā arguments der tikai konservatīvajiem, uz kuru pleciem viss šis distopijas pasākums balstās.


EDIT 2026.05.21:
1.
Printeris vienā kabinetā jau pārstāja drukāt: ne tikai draudēja, bet paņēma un arī izdarīja! Nācās tam iedot internetu, lai nosūta sagopītos datus. Skaisti! Jautāju vēlreiz: kam pieder printeris? Kāpēc ES tiek tirgots sūds, kas neievēro GDPR prasības? Jo likums vienmēr iepaliek...
2.
Iezīmējas bēdīga latviešu mentalitāte - skolotāja prasa: vai es vainīga, ka par daudz drukāju? Cilvēks, kas iepirka šādu printeri, vaino sevi, ka nopirkusi tādu. Lai gan vainojams ir tikai HP un tā noklusētās biznesa politikas, lietotāju uzticības inerce. Zajebala tā latviešu verga mentalitāte - padomijas iebiedētie kucēni? Jāskaidro man te pieaugušiem cilvēkiem elementāras lietas, jāvelk cilvēku galvas no ASV dirsas laukā. Dīvaini.
3.
Panācu to, ka HP printerus vairs ~1200 cilvēku kupla skola nepirks. Balsojums ar maciņu visā savā krāšņumā!

Esam izteikti konservatīva sabiedrība:
- ievēlam pārbaudītus zagļus, jo pierasts;
- pārmaksājam par skaitļošanu, jo pierasts;
- esam valsts ar vienu no smagākajiem gaisa piesārņojuma līmeņiem ES, kas varētu samazināt piesārņojuma līmeni, jo pierasts sēdēt dīzeļdzinējos - netīrākajā tehnoloģijā ever, vienkārši nomainot degvielas tipu;
- marinējamies autocentrismā, jo pierasts;
- visas klases pasākumos izmanto vienas un tās pašas dziesmas, kas pagrābtas no jūtūbes, nesamaksājot māksliniekiem - jo pierasts;
- man zajebala jau šīs vienādās dziesmeles piespiedu kārtā klausīties, bet konservatīvisms to pieprasa;
- zinātne un progress iet uz priekšu, bet mēs iepaliekam, jo tādu uzvedību diktē konservatīvisms;
- kaimiņi mums priekšā sasniegumos, jo viņi dzīvo ārpus konserviem;
- progresīvie virza progresu, konservatīvie stagnē iepakaļ, meklē piemērus un neuzdrošinās. Lūzeru un iebaidītu pakalpiņu gals.

Concernatism, Kakistokrāti