reiz dikti samulsu, kad piegādātājs sadarbības līguma piedāvājumā kā saistību nosacījumu neizpildi bija ierakstījis: Dieva griba. Es to sapratu, ka drīkstu nemaksāt par piegādēm, atsaucoties uz Dievu. Mani gan atturēja doma par dieva gribas vadītiem bruņotiem piedzinējiem.. A nez' te tiesu praksē ir precedenti uz šādiem argumentiem?

(Reply to this) (Thread)

droši vien ar to bija domāta nepārvaramā vara

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dabas stihijas un globāli satricinājumi bija uzskaitīti atsevišķi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Līdz ar to noliedzot Dieva varu pār šīm kataklizmām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pats zini kā juristi tur visu figļi-migļi aizmuhļī

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jā, tur svētajos rakstos ir tādi forsmažori, ka tik turies. Neviens ne par ko neatbild, izņemot Vasju cilvēku, kurš principā vainīgs pie visiem kosjakiem.
Nav tā, ka līdzīgi teroristiem "vainu par notikušo Adisabebā uzņēmusies debesu organizācija".

(Reply to this) (Parent)

nu, jurists nekadnerakstītu līgumā tādu brīnumu kā dieva gribu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

standartfrāze ASV. a tur viss tikai uz līgumiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, asv, tas jau pavisam cits lauciņš, tur tiesību sistēma savādāka kā mums

(Reply to this) (Parent)

dieva griba nav nekāda nepārvaramā vara, to jau Ādams pierādīja

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zaimotaajs!
Tu, es domaaju, ne Aadams :)

(Reply to this) (Parent)