Tas tāpēc, ka Valsts kultūrkapitāla fonds dod naudu tiem, kuri patīk, pohuj par salturu. šis ir uzskatāms piemērs

(Reply to this) (Thread)

kāpēc lai Nords kādam patiktu? bet saturu jau nevar zināt naudas došanas brīdī. un vispār, tur naudu deva Nacionālais Kino centrs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, tad sorij, es ņemu savus vārdus atpakaļ. es izlasot tavu ierakstu uzreiz galviņā uzbūru ainu - "kkf projekti nodoti,ienāk čupa ar kinonaudas pieprasījumiem, uzreiz atrod "lielos vārdus," nelasot projektu, noliek maliņā pie apstiprinājamajiem un tad nu skatās - tā, šitais sūds, šitais mūs vienreiz piečakarēja, šitais par daudz grib, šitais atkal sūds, paga, cik mums palika piķis šitajiem? o, nu redzkur vajag tikai pāris simtiņus, ok šitam lai iet, tā cik mums vēl palika? ok, ejam tālāk..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visi jau dikti cerēja uz Norda jauno filmu, ka būs vēl labāka par Mammu, es tevi mīlu. Bet kā tie naudas devēji varēja neredzēt, ka divos vienā laikā atbalstāmos scenārijos ir minēts cilvēks ar nogrieztu kāju, kā tas neaizgāja runās apkārt, to es nevaru saprast. protams, muļķīgs kritērijs - vienam cilvēkam ar nogrieztu kāju naudu jau iedevām, otram nedosim, bet ierosināt kaut ko pamainīt scenārijā jau nu gan varēja

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, bet kuram no abiem būtu jāmaina? Un kāds būtu arguments kāpēc?

(Reply to this) (Parent)

vispār jau saturam būtu jābūt zināmam. scenāriji tak jāpievieno.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tiek pievienots pilns scenārijs un pie tā ir pienākums mats matā turēties?
Es Norda jauno filmu neesmu redzējusi, bet Karapetjana smadzeņčakaris man patika.

(Reply to this) (Parent)