Tieši par nevainības prezumpciju ir runa. Visi vnk pieraduši, ka jebkuru drīkst nolaupīt vai nogalināt - ja tas tiek darīts valsts vārdā. Turklāt, paralēli tiek ieviesti likumi, kuri mudina iedzīvotājus citam citu nosūdzēt tai pašai valstij (respektīvi - visi ir vainīgi, jāatrod tikai pareizais likums), un tiek postīta vārda brīvība, kura paredz loģisku, kritisku, pierādījumos balstītu domāšanu. Jo debilāka tauta, jo vairāk naudas tiek cirpējiem. Un gadījums ar šito čali vnk pierāda, ka informācijas telpa šeit pieder tiem, kuri vnk parazitē uz pārējiem (t.i., valstij). Varēja arī klusu un mierīgi visu izdarīt, bet, vot, kas tu par policistu, ja negribas par cilvēku paņirgāties, par varu pakaifot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un valsts amatpersonu likumpārkāpumus arī nepieminēsim līdz par vainīga pasludinoša tiesas lēmuma nolasīšanas. nozieguma raksturs nav svarīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sāksim ar to, ka valsts amatpersonas pēc definīcijas ir noziedznieki jeb vardarbības organizētāji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

āmen.

(Reply to this) (Parent)

jess!

(Reply to this) (Parent)