skaitlis 7 attiecas uz izvarošanu (vecumā no 9 līdz 13 gadiem). 200 epizodes ir pavedināšanas utml. 'feisbuka' darbības, t.sk. pie viņa izņemti video un foto materiāli. diez vai tas ir gadījums, kad kāds apvainojies bērnelis norāda uz kaimiņonku - viņš mani mēģināja aiztikt vietās.
protams, no juridiskā viedokļa nevainības prezumcija netiek ievērota nekādā mērā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši par nevainības prezumpciju ir runa. Visi vnk pieraduši, ka jebkuru drīkst nolaupīt vai nogalināt - ja tas tiek darīts valsts vārdā. Turklāt, paralēli tiek ieviesti likumi, kuri mudina iedzīvotājus citam citu nosūdzēt tai pašai valstij (respektīvi - visi ir vainīgi, jāatrod tikai pareizais likums), un tiek postīta vārda brīvība, kura paredz loģisku, kritisku, pierādījumos balstītu domāšanu. Jo debilāka tauta, jo vairāk naudas tiek cirpējiem. Un gadījums ar šito čali vnk pierāda, ka informācijas telpa šeit pieder tiem, kuri vnk parazitē uz pārējiem (t.i., valstij). Varēja arī klusu un mierīgi visu izdarīt, bet, vot, kas tu par policistu, ja negribas par cilvēku paņirgāties, par varu pakaifot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un valsts amatpersonu likumpārkāpumus arī nepieminēsim līdz par vainīga pasludinoša tiesas lēmuma nolasīšanas. nozieguma raksturs nav svarīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sāksim ar to, ka valsts amatpersonas pēc definīcijas ir noziedznieki jeb vardarbības organizētāji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

āmen.

(Reply to this) (Parent)

jess!

(Reply to this) (Parent)