Ne no šā, ne no tā, cilvēki labāki nepaliek. Lai cilvēki paliktu labāki, jāveic kaut kādi pasākumi. Lai varētu veikt kaut kādus pasākumus, šie pasākumi ir jāplāno. Lai kaut ko varētu saplānot, ir nepieciešams zināt izejas pozīcijas.

Ja kaimiņš vai es pats, braucot ar auto, metam pa logu ārā pudeles, situāciju ne par matu nemainīs mūsu abu uzskats, ka esam zelta gabaliņi, viens par otru labāki. Vienam no mums ir jāpievērš uzmanība tam, ka tā, iespējams, nav jauka un ilgtermiņā lietderīga rīcība, ka var un vajag darīt savādāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

rādu uz pirkstiem: situācijā, kad tu brauc mašīnā ar konfekšu papīriņu rokā un redzi, ka visa ceļmala ir piemētāta ar pudelēm un čipsu pakām, tev rodas iespaids, ka vidējais iedzīvotājs atļaujas ne to vien un tu ar mierīgu sirdi izmet savu papīriņu. ja tu iebrauc citā valstī un redzi, ka tur viss ir tīrs un glīts, tu nodomā, ka tur vidējais iedzīvotājs ir daudz godprātīgāks par tevi, un arī tev ir kauns izmest papīriņu, lai arī neviens pat neskatās. tā priekšstats par to, kāds ir tavs kaimiņš, ietekmē to, kāds atļaujies būt tu pats

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visticamāk, ka es kaut ko līdz galam nesaprotu Tavā nostājā, bet pašreiz man tas izklausās tā, ka Tu skaties uz to piemētāto ceļmalu un domā, ka nevarētu taču būt, ka visi ir tādi cūkas, tā domāt nav labi un tas mani padara par sliktāku cilvēku, es labāk domāšu, ka viņi visi ir kārtīgi un arī būšu kārtīgs, neizmetot papīriņu.

(Reply to this) (Parent)

Pat, ja katru dienu brauksi cauri kādam pagastam ar nekoptām un piedrazotām ceļmalām un neizmetīsi savu papīriņu, nedz ceļmalas no tā paliks tīrākas, nedz līdzpilsoņi rimsies mest ārā tos papīriņus. Ja izmantosi savu intelektuālo pārākumu un statusu sabiedrībā, lai propogandētu to, ka papīriņus izmest ir stulbi, varbūt kaut kas mainīsies. Ja turpināsi vienkārši neizmest papīriņus, dzīvodams ciešā pārliecībā, ka līdzcilvēki tos arī nemet, nekas visdrīzākais nemainīsies līdz tam brīdim, kad pats padomāsi - ai, ko gan man arī neizmest savu papīriņu, ja jau visi tā dara?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diez vai te var runāt par to, ka dienasgramata ir "ciešā pārliecībā" par to, ka līdzcilvēki "nemet", bet gan par to, ka, viņaprāt, skaistāka un visiem derīgāka ētiskā pozīcija būtu nepacelt savu nemešanu par kaut ko kvalitatīvi labāku. proti, tas ir vienkārši individuālās morāles jautājums par sevis nepaaugstināšanu, kas jau nu būtu jāprotās katram un ir apsveicami tie, kam tas izdodas. bet paplašināt to uz kaut kādu sabiedrības organizēšanu var tikai tad, kad līdz šādai atziņai ir nonācis vairākums. ergo, utopija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, droši vien aicina tikai pagaidīt, kamēr visi paši sapratīs, ka papīriņus mest zemē nav lāga darbs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aicina? Tas taču nav nekāds uzsaukums, bet cibas ieraksts par personīgajām pārdomām, relaks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, vainīgs. Slimīga uztvere, kas balstās egocentriskā pasaules uzskatā - padomāju, ka tā ir saistīta replika ar otro dienu viļātu tēmu par to, uz kurieni velk nodokļu paugstināšana.

Mea culpa.

(Reply to this) (Parent)

Tā nu gan gluži nav. Ja kaut viens ņo simta nemetīs, kāds to pamanīs un arī pievienosies.

Nu, vispār es domāju, ka vairums cilvēku intuitīvi ļoti labi zina, kas ir "labs" un kas "slikts", neatkarīgi no tā, ko viņi paši dara, kas viņiem kādreiz ir mācīts un no tā, ko dara vairākums.

(Reply to this) (Parent)

manuprat totaals konformisms ved tikai pie fashisma, etiskais saakas tur kur tu rikojies preteeji konformistiskam kalkuleejosham izdevigumam- buut kaa visi
lai liidzinaatos videja latviesha etosam iespejams japieveershas shlageraptaujas radio2 apdziedaatajam veertiibaam piem. asaras, alus un dziesmas

(Reply to this) (Parent)