Pat, ja katru dienu brauksi cauri kādam pagastam ar nekoptām un piedrazotām ceļmalām un neizmetīsi savu papīriņu, nedz ceļmalas no tā paliks tīrākas, nedz līdzpilsoņi rimsies mest ārā tos papīriņus. Ja izmantosi savu intelektuālo pārākumu un statusu sabiedrībā, lai propogandētu to, ka papīriņus izmest ir stulbi, varbūt kaut kas mainīsies. Ja turpināsi vienkārši neizmest papīriņus, dzīvodams ciešā pārliecībā, ka līdzcilvēki tos arī nemet, nekas visdrīzākais nemainīsies līdz tam brīdim, kad pats padomāsi - ai, ko gan man arī neizmest savu papīriņu, ja jau visi tā dara?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

diez vai te var runāt par to, ka dienasgramata ir "ciešā pārliecībā" par to, ka līdzcilvēki "nemet", bet gan par to, ka, viņaprāt, skaistāka un visiem derīgāka ētiskā pozīcija būtu nepacelt savu nemešanu par kaut ko kvalitatīvi labāku. proti, tas ir vienkārši individuālās morāles jautājums par sevis nepaaugstināšanu, kas jau nu būtu jāprotās katram un ir apsveicami tie, kam tas izdodas. bet paplašināt to uz kaut kādu sabiedrības organizēšanu var tikai tad, kad līdz šādai atziņai ir nonācis vairākums. ergo, utopija

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, droši vien aicina tikai pagaidīt, kamēr visi paši sapratīs, ka papīriņus mest zemē nav lāga darbs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aicina? Tas taču nav nekāds uzsaukums, bet cibas ieraksts par personīgajām pārdomām, relaks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, vainīgs. Slimīga uztvere, kas balstās egocentriskā pasaules uzskatā - padomāju, ka tā ir saistīta replika ar otro dienu viļātu tēmu par to, uz kurieni velk nodokļu paugstināšana.

Mea culpa.

(Reply to this) (Parent)

Tā nu gan gluži nav. Ja kaut viens ņo simta nemetīs, kāds to pamanīs un arī pievienosies.

Nu, vispār es domāju, ka vairums cilvēku intuitīvi ļoti labi zina, kas ir "labs" un kas "slikts", neatkarīgi no tā, ko viņi paši dara, kas viņiem kādreiz ir mācīts un no tā, ko dara vairākums.

(Reply to this) (Parent)