(bez virsraksta) @ 09:51
| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
10. Decembris 2008CommentsNez, kam šamā likās diezgan pliekana un uz pensionāriem orientēta, taču, ka tur būtu kas sašutuma vērts un neatļauts - nez, nesaskatu.
nu bļin, pretstatīt labos latviešus sliktajiem krieviem, turklāt, izmantojot ne tikai vizuālos stereotipus, bet arī valodu
Nu bļin, vispār jau ir pretstatījums "labais - sliktais" ir tāds diezgan nosacīts. Ar ko tad tas krievu pāris ir slikts? Ar to, ka runāja krieviski? Vai ar to, ka nenopirka to eglīti? Tikai tik ilgi, kamēr domā tā paša nacionālisma paradigmas ietvaros.
puisītim saraucās piere, tiklīdz viņš izdzirdēja jautājumu: A eta ot kuda? (turklāt, kas interesanti - šis strupais un nelaipnais jautājums tirtros latviski iztulkots kā "Bet šī eglīte no kurienes, lūdzu?" - tā kā mācību filmās rāda, kā ir nepareizi teikt - krieviski un nelapni, bet kā ir pareizi - latviski un ar lūdzu)
Es enivei nesaprotu - Tu tūlīt meties identificēties ar šo puisīti un mācīties no viņa, vai kā? TB/LNNK programmu esi lasījis? Viņiem tur čornim po belomu zeļonimi čerņilami rakstīts - cīņa par valsts valodu. Tātad, pieri jārauc par visu, kas nav valsts valodā.
Viņu programmā nav arī atruna, ka viņi ir par valsts valodu visur, izņemot tirdziņus.
Un vispār - wtf ir estētika politiskajās reklāmās? Oksimorons kaut kāds.
(Reply to this)
(Parent)
Nu tad dienasgramata cepas par to, ka TB/LNNK aizliegs viņam, eglītes tirgojot, runāt krieviski, vai? :D
visticamāk, cepas par klišeju izmantošanu, kas balstītas nekorektā un stereotipizētā uzskatā, galvenokārt par latvieši - krievi.
Man kkā nenāk prātā neviena politiskā reklāma, kura nebūtu balstīta klišejās - pārsvarā nekorektās. Kādēļ tāda uzmanība tieši šim klipam?
jo baltais tēvs iemieso arhetipu. spēcīgs simbolisks mesidžs, kas jau minētās klišejas ietvaros, arī manuprāt, ir nepatīkams. pārējais šeit, varētu teikt, ir sekundārs.
Nu okei, es padodos - man laikam zilonis ne tikai uz ausīm uzkāpis, bet arī uz acīm, aiz kam es šamā klipā nesaskatu neko īpašas ievērības, kur nu vēl cepšanās, vērtu :)
(Reply to this)
(Parent)
bet, nu režija ir lieliska, to nenoliegsi - viss tiek pateikts ar pussekundi ilgām niansēm, arī tā krievu vīrieša žests ar galvu
(Reply to this)
(Parent)
Man tomēr liekas, ka ņemšanās par "attieksmi", "estētiku" un "gaumi" šī klipa sakarā ir apmēram tas pats, kad pedofīlijas meklēšana bēdīgi slavenajā LNO plakātā.
Viņu attieksme un žesti tiek lietoti, lai iedarbotos uz reklāmas vērotājiem, tādēļ tiem ir vistiešākais sakars ar lietas būtību.
Nu okei, paanalizēsim tās reklāmas vēstījumu. Nu, tas būtu, teiksim, "nepirkt vietējās preces ir slikti". Hei, mums te katrs ekonomists skandē, ka pārāk daudz pērkam importu! Nu, kas vēl? Teiksim, "nerunāt latviski ir slikti" vai pat "runāt krieviski ar latvieti ir slikti"? Tas ir kas pārsteidzošs no partijas, kura iepriekš skandēja "Krievi nāk!"?
Nē, es tiešām nesaprotu, par ko īsti ir cepiens? :) manuprāt, vēstījums ir tāds, ka krievi nicīgi izturas pret to, kas latviešiem svarīgs. šajā gadījumā vietējo uzņēmēju atbalstīšana.
ja krievu vietā būtu citi latvieši, reklāma būtu korektāka, bet pretnostatījums nebūtu tik spēcīgs un līdz ar to ar mazāku efektu. OK. Vai uzskats, ka krievi nicīgi izturas pret to, kas latviešiem svarīgs, ir grēcīgs? Un pat vēl vairāk - vai tas tiešām ir nepatiess?
šis uzskats ir grēcīgs ar to, ka ar noteiktu vienai tautai netīkamu rīcību saista citu tautu. sliecos domāt, ka šādi vispārinājumi pēc vienas vienīgas pazīmes (tautība) ir kļūdaini. krievi taču ir dažādi, tāpat kā latvieši.
Nezinu gan par to "dažādi", kkā man liekas, ka cilvēki ir makten vienveidīgi. Un daļa šī vienveidīguma iet pēc nacionālās pazīmes, kaut gan nevis abstraktas nacionalitātes dēļ, bet gan informācijas telpas dēļ.
(Reply to this)
(Parent)
|
|
Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|