vai ne.

(Reply to this)

vai nē

(Reply to this)

nē. definetely nē.

(Reply to this) (Thread)

izņemot tos, ka ir kā flešatmiņa, pilna amatierporno un vīrusu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu nepieļauj domu, ka ir cilvēki, kas ir tik vitāli un dzīvi apliecinoši, ka viņu filmas neizgaismojas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu domā - brāķīgs fotopapīrs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kam brāķīgs, kam ģeniāls
nu, no figūriņu izzāģētāju un marku krājēju (Oldess Hakslijs) viedokļa protams, ka brāķīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nesaprotu, ko tu gribi pateikt? tu domā, ka ģeniāli ir tie cilvēki, uz kuriem dzīve neatstāj nekādu iespaidu? tie, kas nemainās un nereaģē uz to, kas notiek apkārt? tie, kas nomirst kā neizlietots un balts fotopapīrs - tādi paši, kā piedzimuši?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, es domāju, ka ģeniāli ir tie cilvēki, kas spēj saglabāt sava baltā papīra a.k.a bērnības/jaunības skatījumu un - par spīti visiem vecuma uzslāņojumiem - pozīciju pret lietām/dzīvi, un netapt izmesti nederīgā papīra mēslainē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet varbūt es vienkārši nepareizi uztveru uz Tevis teikto, tā gadās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vopšem, ne jau man tiesāt, bet, jā, man liekas, tu uztvēri nepareizi, jo vairāk to uzslāņojumu, krāsu (pirms viss izgaismojas vienādi) - j taču labāk, ineteresantāk. jo vairāk un biežāk tā čupiņa grūstīta. interesantāk. vismaz apkārtējiem.

(Reply to this) (Parent)

nu, tā ir tāda zināma banalitāte. tāds uzskats. bet drīzāk - pieredzes trūkums.

(Reply to this) (Parent)

Nemainīgs,lēns process;-)

(Reply to this) (Parent)

Nē, tā nav!

(Reply to this) (Thread)

kā nu ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manuprāt, viss ir atkarīgs no pašuztveres un pasaules uztveres. vai nu Tu ļauj sev izgaismoties, vai nu nē. un, ja jā, tad jo sliktāk pašam. es pazīstu 80gadīgus cilvēkus, kas - es esmu pārliecināta - ir tikpat spoži un krāsaini kā savā pirmajā dienā.

(Reply to this) (Parent)

Laiks kļūst ātrāks un vecāki cilvēki vienkārši netiek laikam līdzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas nav par to, manuprāt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur tie jaunie tikuši, kur tie vecie palikuši...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā smejies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekas, ka nav, vai tad mēs nekrāsojam visu tādā krāsā, kā paši vēlamies. Ja es iedomājos zils tas arī zils, vai tad es neesmu savu domu pavēlniece?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, dzīvē ir kā padomju savienībā - jākrāso tādā krāsā, kāda ir, nevis tādā, kādu tu iedomājies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ha, sagribēji :)

(Reply to this) (Parent)

ļoti labi

(Reply to this)

Nez, šaubos vai ir iespaidu uzņemšanas limits, ko cilvēka mūža laikā var sasniegt - vecos iespaidus sakompresē, novienkāršo līdz mītam/leģendai, un ir vieta jauniem iespaidiem. Nomirst visi knapi līdz pusei sagaismoti.

(Reply to this)

Dažas čupiņas jau no sākta gala nejauši ik pa laikam aplej ar kafiju. Vēlāk uz viņām iedomājas nokratīt cigarešu pelnus, pēc tam uzspļaut, arī nomest zemē un izmantot kā kājslauķi, lai beigās, kā nekam nederīgas, saburzītu un nomestu stūrī, bet vēlāk izdomātu, ka nē - ārā vēl nemetīsim, bet novietosim atpakaļ uz palodzes, it kā nekas nebūtu bijis.
& tad nevar saprast, kurš dzīvo lielākās ilūzijās. Tas, kurš izdomājis nolikt čupiņu atpakaļ un izliekas, it kā tajā esošās loksnes būtu tikpat baltas kā sākotnēji pārējās, vai pati čupiņa, kas, zinot, ka censties saglabāt kaut nedaudz baltuma ir jau par vēlu, cenšas ko var, lai gan apzinās, ka tas ir pilnīgi bezjēdzīgs pasākums, jo šajā gadījumā nulles punkts mērāms mīnusos.

(Reply to this) (Thread)

Viens par čupiņam un cits par vākiem :)

(Reply to this) (Parent)

neaiziet izgaismojoties, bet izgaismojas aizejot... Pazudīs jebkura ģeniāla "fotogrāfija", paliks tikai replikas un greizas atmiņas.

(Reply to this)

skaisti tu to salīdzināji.

(Reply to this)