(bez virsraksta) @ 00:09
| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
19. Jūnijs 2008CommentsJā, nabaga bezgrēcīgo tautu tik ļaunprātīgi spīdzina! Jebkurš tak no mums, būdams viņa vietā, sen būtu visas inflācijas un citas figņas likvidējis!
Vot, ja žūpīgais santehniķis Pēteris, kurš par puslāpītu trubu nekaunas čiriku noplēst, būtu cietis avārijā - tad gan mēs, bezgrēcīgā cietēju tauta, muti pieturētu, jo liktos nesmuki tādā brīdī ņirgāties. Ja dzejnieks - lai vai cik pretīgu raksturu - vispār asariņas birdinātu! Bet politiķi - politiķi nav nekādi cilvēki, visi viņi ir trekni norijušies zagļi un pederasti, vot, kas viņi ir! Ne radu, ne draugu viņiem nav - un, ja arī ir, tad tie tāpat ir bagāti, trekni un tāpēc godīgam cietējam nīstami līdz putām uz lūpām, viņu jūtas nav ko saudzēt! Kāds, pie velna, tam vēl ar visu sakars?!
Es nezinu, mani neinteresē viņa sprādzēšanās, un tas neattiecas uz to, ko es rakstīju! Nu, un ja nebija - ko tad? Ja Tavs kaimiņš vācu mietpilsonis galdnieks Ferdinands būtu braucis nepiesprādzējies un dabūtu galvas traumu, tu priecīgi vidžinātu - "o, baigi forši, lai visi tie nepiesprādzētie kretīni sprāgst nost, tas pierāda, ka mums, pareizajiem, paštaisnajiem, tiem, kuri vienmēr piesprādzējas un zobu pastu arī akurāti izspiež no tūbiņas, ir daudz lielākas tiesības dzīvot! Tā tam kroplim vajadzēja!"? Tu atbalstītu šāda viedokļa publisku paušanu, ja? es shobriid skatos vakardienas "Kas notiek Latvijaa?" un piekriitu Kalnietei - "viens likums visiem".
Tātad Tu atbalstītu ņirgāšanos un riebeklību rakstīšanu par jebkuru cilvēku, neatkarīgi no viņa nodarbošanās, kurš būtu cietis avārijā, nebūdams piesprādzējies?
tu shodien nemaz neklausies....
"Neviens jau neraud - daži tikai izteica sašutumu par ņirgāšanos. Un Tu šim sašutumam oponēji." Jaa es oponeeju sashutumam, bet es nekur nemineeju, ka es atbalstu njirgaashanos. Tad kā īsti ir - vai Tu uzskati, ka tīksmināties un ņirgāties par faktu, ka cilvēks cietis negadījumā (neatkarīgi no viņa ieņemamā amata un iespējamās piesprādzēšanās/nepiesprādzēšanās) ir pieļaujami vai nav pieļaujami?
Un, ja Tu uzskati, ka tas nav pieļaujami, tad kā šajā kontekstā bija izprotams Tavs komentārs par drāžamo tautu? Kā norāde uz daudzcietušās tautas vainu mīkstinošu apstākli vai kā citādi? 1) nee, nav.
2) tas ir mans pienjeemums negaacijaam. saveeleetie tautas paarstaavji(protams ne visi, bet informaacija, kas nonaak liidz cilveekiem, negatiivais ir nospiedoshaa vairaakumaa) riikojas savaas interesees un ir divkosiigi. jau labu laiku. to es teelaini apziimeeju ar tautas draashanu. teoreetiski kaadaa briidii buutu jaaiestaajas luuzuma punktam, bet liidz tam viens no veidiem kaa izpaust savas dusmas ir tiiksminaashanaas un njirgaashanaas par amatpersonaam, kam atgadiijusies kaada kjeza (autonegadiijums, piemeeram).
(Reply to this)
(Parent)
|
|
Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|