Tātad Tu atbalstītu ņirgāšanos un riebeklību rakstīšanu par jebkuru cilvēku, neatkarīgi no viņa nodarbošanās, kurš būtu cietis avārijā, nebūdams piesprādzējies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neatbalstu njirgaashanos un es neatbalstu raudaashanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens jau neraud - daži tikai izteica sašutumu par ņirgāšanos. Un Tu šim sašutumam oponēji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

opoziicija jau automaatiski nenoziimee poziiciju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nenozīmē, es zinu - šie vārdi "opozīcija" un "pozīcija" ir antonīmi.
Ko Tu gribēji ar to pateikt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu shodien nemaz neklausies....

"Neviens jau neraud - daži tikai izteica sašutumu par ņirgāšanos. Un Tu šim sašutumam oponēji."
Jaa es oponeeju sashutumam, bet es nekur nemineeju, ka es atbalstu njirgaashanos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad kā īsti ir - vai Tu uzskati, ka tīksmināties un ņirgāties par faktu, ka cilvēks cietis negadījumā (neatkarīgi no viņa ieņemamā amata un iespējamās piesprādzēšanās/nepiesprādzēšanās) ir pieļaujami vai nav pieļaujami?
Un, ja Tu uzskati, ka tas nav pieļaujami, tad kā šajā kontekstā bija izprotams Tavs komentārs par drāžamo tautu? Kā norāde uz daudzcietušās tautas vainu mīkstinošu apstākli vai kā citādi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) nee, nav.
2) tas ir mans pienjeemums negaacijaam. saveeleetie tautas paarstaavji(protams ne visi, bet informaacija, kas nonaak liidz cilveekiem, negatiivais ir nospiedoshaa vairaakumaa) riikojas savaas interesees un ir divkosiigi. jau labu laiku. to es teelaini apziimeeju ar tautas draashanu.
teoreetiski kaadaa briidii buutu jaaiestaajas luuzuma punktam, bet liidz tam viens no veidiem kaa izpaust savas dusmas ir tiiksminaashanaas un njirgaashanaas par amatpersonaam, kam atgadiijusies kaada kjeza (autonegadiijums, piemeeram).

(Reply to this) (Parent)