Tad kā īsti ir - vai Tu uzskati, ka tīksmināties un ņirgāties par faktu, ka cilvēks cietis negadījumā (neatkarīgi no viņa ieņemamā amata un iespējamās piesprādzēšanās/nepiesprādzēšanās) ir pieļaujami vai nav pieļaujami?
Un, ja Tu uzskati, ka tas nav pieļaujami, tad kā šajā kontekstā bija izprotams Tavs komentārs par drāžamo tautu? Kā norāde uz daudzcietušās tautas vainu mīkstinošu apstākli vai kā citādi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) nee, nav.
2) tas ir mans pienjeemums negaacijaam. saveeleetie tautas paarstaavji(protams ne visi, bet informaacija, kas nonaak liidz cilveekiem, negatiivais ir nospiedoshaa vairaakumaa) riikojas savaas interesees un ir divkosiigi. jau labu laiku. to es teelaini apziimeeju ar tautas draashanu.
teoreetiski kaadaa briidii buutu jaaiestaajas luuzuma punktam, bet liidz tam viens no veidiem kaa izpaust savas dusmas ir tiiksminaashanaas un njirgaashanaas par amatpersonaam, kam atgadiijusies kaada kjeza (autonegadiijums, piemeeram).

(Reply to this) (Parent)