Nepabeigtā dienasgrāmata


24. Maijs 2008

(bez virsraksta) @ 13:12

 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 24. Maijs 2008 - 16:09
(Link)
turklāt, tavā citātā ir teikts, ka sankcijas piespieda valdību veikt akcijas (tipa, savilkt jostu ciešāk?), kuras savukārt izraisīja neapmierinātību noteiktās aprindās, kuras lielā mērā ietemkēja atentāta sarīkošanu

tas ir, valdība sankciju rezultātā nevis kļūst labāka un demokrtātiskāka, bet tieši otrādi -vēl sliktāka
[User Picture Icon]
From:[info]artis
Date: 24. Maijs 2008 - 16:16
(Link)
Tad visas organizētās revolūcijas pretojoties anciens régimes, nākotnes perspektīvas padarīja nevis labākas, bet sliktākas, jo kāds tika nogalināts?
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 24. Maijs 2008 - 16:37
(Link)
es neko negribu teikt, par "visām organizētajām revolūcijām" (lai gan tas, protams, ir interesants temats), kāpēc tādi diskutētāji kā tu vienmēr iedomājas, ka jebkuru apgalvojumu var atspēkot, to vispērinot līdz bezgalībai un tādejādi padarot absurdu? es tikai pievēršu uzmanību, ka ekonomiskās sankcijas pret Dominikas republiku 1961. gadā noveda pie tā, ka valdība kļuva vēl neciešamāka (kas izraisīja neapmierinātību atentāta rīkotājos) un Trujillo krita savas neciešamās rīcības dēļ, nevis ekonomisko sankciju rezultātā
[User Picture Icon]
From:[info]artis
Date: 24. Maijs 2008 - 16:55
(Link)
Kas tieši palika sliktāk pēc režīma maiņas?

No tā paša žurnālraksta:
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 24. Maijs 2008 - 16:58
(Link)
tu nemaz nelasi, ko es rakstu - atkārtoju trešo reizi, tevis citētajā tekstā ir teikts, ka atentātu sarīkoja aprindas, kuras kļuva neapmierinātas pēc akcijām, ko valdība uzsāka pēc sankcijām

SLIKTĀKA PĒC SANKCIJĀM KĻUVA TRUJILLO VALDĪBA UN TĀPĒC VIŅŠ TIKA NOGALINĀTS, TAS IR, SANKCIJU IEDARBĪBA NOTIKA NEVIS CAUR TO, KA TĀS PADARĪJA VALDĪBU LABĀKU BET CAUR TO, KA TĀS PADARĪJA VALDĪBU VĒL SLIKTĀKU
[User Picture Icon]
From:[info]artis
Date: 24. Maijs 2008 - 17:11
(Link)

KĀDU TRUJILLO VALDĪBU? VISI, KAS KAUT KO SAPROT NO VIŅA REŽĪMA, NEKAUTRĒSIES TEV PATEIKT, KA VIŅŠ VALDĪJA VIENBALSĪGI. KĀDA STARPĪBA, KA TRUJILLO BIJA NEAPMIERINĀTS AR SANKCIJĀM (TĀ PAT, KĀ AR TO BIJA NEAPMIERINĀTI VIŅA PĒCTEČI), JA REZULTĀTĀ SANKCIJU MĒRĶIS TIKA SASNIEGTS — VALSTĪ IELAIDA NEATKARĪGUS NOVĒROTĀJUS UN BALAGUER PAKĻĀVĀS ATSEVIŠĶĀM PRASĪBĀM TĀ PADAROT KOPĒJO, VISPĀRĪGO IEDZĪVOTĀJU STĀVOKLI LABĀKU?

[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 24. Maijs 2008 - 17:17
(Link)
nemaini tematu, tu apgalvoji, ka Trujillo krita sankciju iedarbīguma rezultātā
[User Picture Icon]
From:[info]artis
Date: 24. Maijs 2008 - 17:32
(Link)

Pie tā arī palieku. Ekonomiskās sanckijas veicināja "civil unrest", un pretēji tavam apgalvojumam par "3 biedriem, sazvērniekiem", disidentu kustība bija krietni daudzskaitlīgāka. Jūtot starptautisko atbalstu, kas vājināja arī Trojilla ģimenes rocību, viņiem bija pamudinājums. Protams, žēl, ka rezultāti nebija tūlītēji un prasīja vēl daudz ASV ārpolitiķu darba.

[User Picture Icon]
From:[info]skuka
Date: 24. Maijs 2008 - 18:23
(Link)
Neejauc Dominiku ar Dominikas Republiku, es nesaprotu, par ko tu runā! (jo vēsturi nezinu)
[User Picture Icon]
From:[info]artis
Date: 24. Maijs 2008 - 18:48
(Link)
Kur tad es jaucu? Mēs te runājam par Dominikas Republiku un Trujillo ģimenes režīmu.
From:[info]slikts
Date: 24. Maijs 2008 - 19:01
(Link)
es arī nē, šie ir pārāk dziļi ūdeņi

Nepabeigtā dienasgrāmata