tad neviens nav:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

M.K. ir atskaites punkts tam, kas ir un kas nav filozofs? nu tā, ka ja jau viņa nav, tad neviens nav? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, jau aizgāja par atskaites punktiem, bet sākās tik nevainīgi - ar briļļu ēšanu, eh...

(Reply to this) (Parent)

man kaut kā ļiekas, ka tas ir pašpasludināšnās jautājums. nu ja viņa jūtas baigā filozofe, kurš var pierādīt, ka viņa nav :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ka kāds sevi pasludina par filozofu, nepadara viņu par tādu. ja es tagad pasludināšu sevi par ārstu, es par tādu nekļūšu. un atšķirība starp būšanu par filozofu un ārstu nav TIK liela.

es varu pierādīt, ka viņa nav filozofe, tikai ne tagad (nav laika), un protams, ne viņai (bīstami).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eu, bet kaut kad pierādi kaut kad, mani tiešām interesē šis jautājums,man ir arī kolēģe, kura sevi sauc par filozofi, bet man liekas, ka viņa arī īsti nav. es jau vislaik domāju, ka profesoram Tabunam ir taisnība, ka arnis kaktiņš nav sociologs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labiņi, bet kaut kad vēlāk

(Reply to this) (Parent)

manaa vecajaa darbaa viena sauca sevi par filosofi tikai taapeec, ka ieguvusi bakalaura graadu filosofijaa

(Reply to this) (Parent)

Kaktiņš ir pabeidzis politologus.

(Reply to this) (Parent)