es tādas nenēsāju:)), bet tas toč ir domāts, lai dabūtu večus; tikai dročītāji jau negrib dabūt vecenes:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne vienmēr. bieži tas ir arī ekshibicionisms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šķiet, ka tad tam nav īsti jēgas, jo viņas tak "nedročī", atvainojos, bet viņām vienk. vajag atrast īstu tēviņu:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pieļauju, ka daudzas vienkārši ķer kaifu no tā, ka var demonstrēt savus dotumus un nekādu medību plānu tur nav. nu piemēram tā ņujorkas reperene, kas bija ieslodzīta ķurķī, pēc tam mtv balvas pasniegšanā izpeldēja tajā tērpā, kurā izskatījās kā plika un visu laiku piedauzīgi griezās ap savu asi - diezin vai viņa tur večus lovīja, vienkārši erotiski kaifoja un virinājās miljonu priekšā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur atkal PR, nevis viņas vēlme dižoties visdrīzāk, nu jā, sevi var uztvert arī kā preci:), tas ar' nav izslēgts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pr tur varbūt arī ir, bet tas neizslēdz viņas ekshibicionismu. vienkārši sieviešu ekshibicionisms ir vairāk legāls nekā vīriešu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo nekad nevar pateikt - viņas uzmācas vai koķetē:), bet tā jau cita tēma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet madonna savā like a virgine..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))ļoti labs piemērs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet arī bez visas tās grābšanas pie šekuma, manuprāt, sievietes tomēr ķer savu kaifu ar to puspliko ģērbšanos. ja tas būtu ar varu, tikai modes diktāts, tad daudzas pat ar koku nevarētu piedabūt kaut ko tādu ģērbt mugurā. vai tad sieviete, uzvelkot tādu kleitiņu un speciāli izceļot to ko tik ļoti gribas izcelt, neapzinās, ka ir vairāk plika nekā apģērbta? gan jau zin, nav tak nekādas muļķes, tomēr spriežot pēc sejas izteiksmēm, jūtas sasodīti labi. tajā visā ir kaut kāda ekshibicioniska iekšēja kaislība. bet, iedomājies, ja vīrieši sāktu staigāt pa skatuvēm un pieņemšanām tik pliki un apspīlēti - tas noteikti tiktu uztverts kā perversija.

(Reply to this) (Parent)

un arī pa ielām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man patiktu ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man jau arī. visa zagvozdka ir noformējumā. standartvariants ar pēkšņo parādīšanos no krūmu ieloka protams nav nekāds scissors sisters vai igija popa šovs!

(Reply to this) (Parent)

viņas izjūt baudu no tā, ka tiek vērotas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

grib uzrauties uz nepatikšanām laikam:)

(Reply to this) (Parent)

muļķības. man tas vienkārši liekas skaisti. pat ne seksīgi, bet skaisti, kā atslēgas kauli un pleci saspēlējas ar nedaudz paceltiem krūšu apaļumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dekoltē kā apģērba, nevis kā ķermeņa daļa

(Reply to this) (Parent)

un ja nu ekshibicionistam krūmos arī liekas, ka kaut kas starp kājām tā smuki spēlējas? :D

(Reply to this) (Parent)

pie tam vēl atklātāks un nekaunīgāks - veči vismaz krūmos sēž ar saviem plikajiem fetišiem, bet dāmas nekaunas savējos demonstrēt vissmalkākajās pieņemšanās!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne visi sēž krūmos:D, pieņemšanās ir etiķete;), ko izdomājuši, iespējams, veči:)

(Reply to this) (Parent)

cik nav dzirdēts no tām, kas nēsā atkailinātas drēbes - ka viņas NEGRIB DABŪT VEČUS, tikai grib seksīgi izskatīties!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iespējams, viņas tikai tā saka:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

var jau visu cilvēka uzvedību noreducēt uz sugas turpināšanas instinktiem, bet tajā ir zināma vilgarizēšana. cilvēks ir tomēr sarežģīta būtne, kas izjūt baudu no pretdabiskā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ko var gribēt tādā veidā - pretdabiski staigāt pusplikām jebkuros laikapstākļos:)); bez īsta kaušļa blakus, kurš noteikti ķer kaifu no tā, ka citi siekalojas, piem.:), jēgas īsti nav

(Reply to this) (Parent)