pieļauju, ka daudzas vienkārši ķer kaifu no tā, ka var demonstrēt savus dotumus un nekādu medību plānu tur nav. nu piemēram tā ņujorkas reperene, kas bija ieslodzīta ķurķī, pēc tam mtv balvas pasniegšanā izpeldēja tajā tērpā, kurā izskatījās kā plika un visu laiku piedauzīgi griezās ap savu asi - diezin vai viņa tur večus lovīja, vienkārši erotiski kaifoja un virinājās miljonu priekšā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur atkal PR, nevis viņas vēlme dižoties visdrīzāk, nu jā, sevi var uztvert arī kā preci:), tas ar' nav izslēgts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pr tur varbūt arī ir, bet tas neizslēdz viņas ekshibicionismu. vienkārši sieviešu ekshibicionisms ir vairāk legāls nekā vīriešu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo nekad nevar pateikt - viņas uzmācas vai koķetē:), bet tā jau cita tēma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet madonna savā like a virgine..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))ļoti labs piemērs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet arī bez visas tās grābšanas pie šekuma, manuprāt, sievietes tomēr ķer savu kaifu ar to puspliko ģērbšanos. ja tas būtu ar varu, tikai modes diktāts, tad daudzas pat ar koku nevarētu piedabūt kaut ko tādu ģērbt mugurā. vai tad sieviete, uzvelkot tādu kleitiņu un speciāli izceļot to ko tik ļoti gribas izcelt, neapzinās, ka ir vairāk plika nekā apģērbta? gan jau zin, nav tak nekādas muļķes, tomēr spriežot pēc sejas izteiksmēm, jūtas sasodīti labi. tajā visā ir kaut kāda ekshibicioniska iekšēja kaislība. bet, iedomājies, ja vīrieši sāktu staigāt pa skatuvēm un pieņemšanām tik pliki un apspīlēti - tas noteikti tiktu uztverts kā perversija.

(Reply to this) (Parent)

un arī pa ielām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man patiktu ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man jau arī. visa zagvozdka ir noformējumā. standartvariants ar pēkšņo parādīšanos no krūmu ieloka protams nav nekāds scissors sisters vai igija popa šovs!

(Reply to this) (Parent)