(bez virsraksta) @ 14:01
| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
29. Novembris 2006Commentspr tur varbūt arī ir, bet tas neizslēdz viņas ekshibicionismu. vienkārši sieviešu ekshibicionisms ir vairāk legāls nekā vīriešu.
bet arī bez visas tās grābšanas pie šekuma, manuprāt, sievietes tomēr ķer savu kaifu ar to puspliko ģērbšanos. ja tas būtu ar varu, tikai modes diktāts, tad daudzas pat ar koku nevarētu piedabūt kaut ko tādu ģērbt mugurā. vai tad sieviete, uzvelkot tādu kleitiņu un speciāli izceļot to ko tik ļoti gribas izcelt, neapzinās, ka ir vairāk plika nekā apģērbta? gan jau zin, nav tak nekādas muļķes, tomēr spriežot pēc sejas izteiksmēm, jūtas sasodīti labi. tajā visā ir kaut kāda ekshibicioniska iekšēja kaislība. bet, iedomājies, ja vīrieši sāktu staigāt pa skatuvēm un pieņemšanām tik pliki un apspīlēti - tas noteikti tiktu uztverts kā perversija.
(Reply to this)
(Parent)
man jau arī. visa zagvozdka ir noformējumā. standartvariants ar pēkšņo parādīšanos no krūmu ieloka protams nav nekāds scissors sisters vai igija popa šovs!
(Reply to this)
(Parent)
|
|
Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|