× ! Edge ! × ([info]devour) rakstīja,
@ 2015-04-02 10:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(ne)populārs viedoklis
Vakardien internetā visiem uznāca masu psihoze un visi bija dusmīgi uz Koblenz apsargu

Es arī. Nu... Vismaz sākumā. 
Jo tad man prātā ienāca jautājums, kuru vēlos uzdot arī Tev, lasītāj-Koblenz apsarga nosoditāj... Ja kāds ierastos Tavā darbā sāktu Tevi filmēt un traucētu Tev strādāt, vai Tu viņam arī negribētu salauzt rokas?? Es zinu, ka es gribētu.
Ir muļķīģi saukt cilvēku, par RS rīkļurāvēju tikai tāpēc, ka cilvēks dara savu darbu. Jā, viņa reakcija nav īsti adekvāta... Bet ja man būtu dien dienā ar tādiem lohiem jāsaskarās es arī būtu nokaitināts. Un esmu diezgan drošs, ka puisis nepelna miljonus.
+ viņš ir apsargs. Viņš nevar būt (atvainojos par leksiku) ļengans pimpis. 

Tagad, par puisi, kurš publicēja video... Puisis ir lohs. Tik vienkārši.
Jau no sākuma vēlas izprovocēt.
Un hei, lai gan LV ir atļauts filmēt POLICIJAS darbu (ja tā nav izmeklēšana vai pratināšana), apsargs tik un tā skaitās privātpersona. Tātad. Cilvēku bez viņa atļaujas nevar filmēt, kur nu vel - publicēt internetā. Tur kā mazākais apsargs var prasīt video izņemšanu... Sliktākajā gadījumā - viņš var puisi sūdzēt tiesā par to, ka viņu filmē.

Mani arī fascinēja filmētāja 'patriotisms'. Sākumā lepni atbild, ka viņš runā valsts valodā un tad... un tad pārslēdzas uz krievu valodu, lai gan ir diezgan skaidrs, ka apsarga puisis saprot latviešu valodu. Es salutēju Tev - drosmīgais cīnītāj.

Tātad konspekts.
Filmētājs iejaucas RS kontrolieru darbā, mirklī, kad viņi raksta BEZBIĻETNIEKIEM (bezbiļetnieki ir lohi. un grozi kā gribi ir pārkāpuši likumu) soda kvītis. Traucē viņiem darīt savu darbu un mēģina izprovocēt. Tad - sāk filmēt. 
Iejaucas apsargs. Dara savu darbu un rīkojas diezgan adekvāti - kā pieprasa situācija.
Filmētājs kliedz 'AR KĀDĀM TIESĪBĀM?!' kamēr pats ignorē 3 cilvēku tiesības (2 RS kontrolieri, 1 apsargs).

Un ko internets dara?? Sauc puisi par rīkļurāvēju. Saka, ka atgriežas kriminālie 90 (kas ir vislielākais wtf). Ieliek internetā virsrakstu :'„Rīgas satiksmes” kontroles apsargs draud sakropļot puisi, kurš aizstāvēja skolnieci'. VIŅA BIJA FAKING BEZBIĻETNIECE! KAS TUR KO FAKING AIZSTĀVĒT!? BRUŅINIEKS JOPT!

Vai situācija būtu bijusi tieši tāda pat, ja apsargs būtu latvietis? Nē, nebūtu. Bet tagad ir - uuuu, sliktais krievu urla, draudēja brašajam latvietim. Mums ir viegli nostāties latviešu loha pusē, pat neizvērtējot visus faktus. Tieši tāpēc visi vakardien tā arī sacepās. Tas naids un bailes pret krieviem ir kļuvis tik apsurds, ka mēs esam akli.
Atcerēsimies arī kāpēc RS kontrolieriem bija vajadzīgi apsargi... Jo viņus ievainoja, jo viņus piekāva, jo viņiem draudēja ar ķēdēm. Visi tik ļoti grib nīst Rīgas Satiksmi, par to, ka viņi pacēla cenas... Bet ne jau tie kontrolieri pacēla cenas. Viņi dara sava sūdīgo-ne tik labi apmaksāto darbu un dzīvo no algas līdz algai. Kādam tas ir jādara. Kāpēc uz viņiem dusmoties un traucēt viņiem darīt darbu??!
Šim nevajadzētu būt stāstam par tautību. Vai stāstam par slikto Rīgas Satiksmi, kas no mums paņem pēdējo centu. Šis ir visparastākais mazo bērnu mīļākais teksts - manas tiesības, manas tiesības... A par maniem pienākumiem vai CITU tiesībām - pie kājas!
Un vakardien internets parādija - VO! tā ir pareizā attieksme. 

Man kļūst skumji...


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]devour
2015-04-02 13:43 (saite)
*) 'netiks nodots trešajai personai (tai skaitā netiks publicēts internetā)' un 'Šis jautājums ir jāskata no privātās dzīves aizsardzības, ne tikai no personas datu aizsardzības uzraudzības viedokļa, kā arī jautājums, kāds mērķis būtu šādas fotogrāfijas uzņemšanai un attiecīgi publiskošanai?'
Filmēt drīkst... Publiskot internetā... Ne tik ļoti, ne?

*) Puisis bija pelnijis dabūt pa seju - jā.

Viņš ir apsargs. That's his fucking thing.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2015-04-02 13:50 (saite)
*) Konkrētajā brīdī kontrole nevarēja zināt, vai kaut kur publicēs vai nē. Tāpēc nebija tiesību aizliegt filmēt. Ja uzvestos adekvāti, tad nekas interesants publicējams arī nebūtu. Cik sapratu, nofilmēts tika pasen un pēc konsultācijām ar juristiem izlemts, ka var publicēt. Šai lietai diezgan daudz nianšu, var arī pabāzt zem žurnālistikas vai sabiedrības labuma no publicēšanas.

*) Dude! Tev liekas normāli randomā cilvēkiem dot pa seju uzreiz, kā tik tev kaut kas nepatīk? Apsargs nevarēja nosaukt nevienu iemeslu, kas viņam atļautu tā rīkoties.

Protams, puisis bija kaitinošs, bet mēs esam par civilizāciju. Kura varbūt var arī iemācīt puisim nebūt tik kaitinošam, bet tas noteikti nenotiks solot pa seju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:00 (saite)
*) In the end... Video ir kur? Internetā...
Nepin te iekšā žurnālistiku. Es saprotu, ka katrs LU SZFs sevi par tādu uzskata, bet no žurnālistikas tur nav ne smakas. Un kāds būtu 'sabiedrības labums' no šī video publicēšanas

*) Tas nav random cilvēks. Tas ir cilvēks, kurš uzvedas provokatīvi un traucē Tev darīt Tavu darbu. Kā jau es teicu - kā Tev patiktu, ja Tev darbā kāds līstu ar kameru sejā un traucētu? Cik ilgi spētu to izturēt? Cik ilgi būtu pieklājīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-04-02 14:07 (saite)
Bet tomēr tas ir nekonsekventi, ja tu gadījumu izvērtē, vienai pusei pārmetot likumu pārkāpšanu, bet otrai pusei būtu piedevis pretlikumīgu rīcību*, jo tavs emocionālais viedoklis ir, ka čalis bija pelnījis pa seju.

* Sist pa seju nedrīkst, ja cilvēks tevi fiziski neapdraud. Es nezinu, kā ir ar solīšanu sist pa seju un aicinājumiem uz vārtrūmi (no likuma viedokļa), taču stipri šaubos, ka apsargiem tāda draudēšana darba aprakstā paredzēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:15 (saite)
Jā ok. Tev taisnība. Biš saasinātu moš reaģēju. Bet tikai tāpēc, ka mani uzreiz internetā sāka zākāt par tautas nodevēju :D Un jo vairāk heiteri heitos, jo vairāk un stulbāk es iespringšu uz apsarga aizstāvēšanu.

Vai kontrolieri bija apdraudēti. Ok. Nē nebija.
Vai filmētājam salauza rokas. Nē nesalauza.
Abas puses ir lielākā vai mazākā mērā lohi.
SITUĀCIJA IR STULBA. VEL STULBĀKA IR TIKAI SABIEDRĪBAS REAKCIJA.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2015-04-02 14:17 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2015-04-02 14:20 (saite)
Jā, par tādu vispāreju sabiedrības reakciju piekrītu. It sevišķi tādēļ, ka pavisam nesen ļoti daudzi gavilēja par to piekaušanas gadījumu Biķernieku mežā. Nemēģināšu to pierādīt, bet man ir aizdomas, ka var atrast cilvēkus, kas gan jūsmoja par to piekaušanu, gan tagad nosodīja apsarga draudēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2015-04-02 14:17 (saite)
Jā, ja reiz par likumiem un to pārkāpšanu, man ir stipras aizdomas, ka telefona atņemšana šeit būtu klasificējama kā aplaupīšanas mēģinājums. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:32 (saite)
Stereotipi much? Ja Krievs tad urla, ja urla tad zaglēns :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-04-02 14:33 (saite)
Nu bet, gan jau, ka sākumā arī cigareti prasīja!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:34 (saite)
smaržas moš piedāvāja...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-04-02 14:36 (saite)
Heh, you might be confusing your stereotypes...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]src
2015-04-02 14:16 (saite)
ja ir pretlikumīga rīcība - lūdzu sūdzēt tiesā. visas tiesības. konkrētajā brīdī pretlikumīgas rīcības pilnīgi noteikti no puiša puses nebija.

kādā valstī tu gribi dzīvot? valstī, kur nekā pretlikumīga nedarot, tev var piedraudēt sadot pa seju raustīt tavu telefonu? dzīvot valstī, kur draudu par fizisku iespaidošanu publiskošana uzskata sliktāku par fizisku iespaidošanu?

ja tā, tad man ļoti žēl.

kas attiecas uz mani pašu - ja es darbu daru publiskā vietā - lai filmē, cik uziet. ja daru kaut ko nelikumīgu - lai aizrāda. cik saprotu, kontrolieriem nav tiesību aizturēt citu personu dokumentus (neuzskatu, ka tas ir pareizi, bet tā diemžēl šobrīd ir), par ko arī aizrādīja.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:29 (saite)
LV būšu jūlija sākumā. Kur Tu strādā? Jo es totāli ieradīšos ar kameru un čipsu paku. Augšā cēlās Gaismas piiiiiils... GAISMAS PIIIIIIIIIIILS. Es gribu dzīvot valstī, kurā veidojas diskusija, NEVIS valsti, kur visi (mēdiji un cilvēki) metas nolamāt cilvēku, kurš dara savu darbu. Mēs neveidojam diskusiju. Situācijai nav redzams atrisinājums. Un abām pusēm pieaug spīts vienam pret otru. Cilvēks pasaka, lai viņu nefilmē. Tu viņu turpini filmēt. Vai tā nav provocēšana? It all boils down to - tiesības vs pienākumi. Viņi neaiztur. Viņi pieraksta datus kvītij. Vai Tu esi strādājis sūdīgus darbus? Vai Tu spēj sevi ielikt kontroliera vietā? Jo es varu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2015-04-02 14:40 (saite)
piekrītu, ka lielais vairums pārāk daudz norej apsargu, bet tas nenozīmē, ka viņa rīcība bija adekvāta.

"Cilvēks pasaka, lai viņu nefilmē. Tu viņu turpini filmēt." - Viņš arī pateica savas tiesības filmēt, kuras viņam bija.

Provocēšana neatbrīvo no atbildības.

Jāatzīst, man ir paveicies, ka nav bijusi nepieciešamība strādāt sūdīgus darbus. Tas nenozīmē, ka nesaprotu kontrolieri. Viņš ir nepatīkamā situācijā - atradies kāds gudrītis, kurš stāsta, ka kontrolieris rīkojas nelikumīgi, kaut arī drošvien precīzi pēc RS priekšrakstiem. Cilvēciski kontrolieri varu saprast, darbu arī negribas zaudēt. Ja šāda trollēšana notiks lielos apjomos, tad RS jārisina problēma tā, lai kontrolieriem būtu tiesības aizturēt personu/dokumentus datu noskaidrošanai. RS ir nedaudz strausa politika šajā jomā.

Par filmēšanu - lai arī nestrādāju publisku darbu (jā, tā ir RS problēma, ka neapmācīti darbinieki publiskam darbam), droši vari nākt un filmēt ar čipsu paku :) varbūt arī uzlikšu statīvu un pafilmēšu, kā tas viss izskatās no malas. Ar mani sazināties var epastā, kas iekš userinfo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:50 (saite)
Tieši tā. No vienas puses RS kliedz, ka Tev jādara Tavs darbs un ticu, ka instruktāžas viņiem nav no tām labākajām.
No otras puses ir sabiedrība, kura uz Tevi dusmojas, jo uzskata, ka augstās RS cenas ir Tava un Nila sazvērestība. Izturas pret Tevi agresīvi un traucē darbu.
Un tad Tu strādā no algas līdz algai, lai tikai izdzīvotu.
Atgādini man, kāpēc mēs vel brīnāmies, ka cilvēki pamet valsti??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2015-04-02 14:57 (saite)
kurš tad brīnās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]src
2015-04-02 13:55 (saite)
un paturpinot - "Viņš ir apsargs. That's his fucking thing." - viņam jāapsargā kontrolieri. pusis kontrolieriem sagādāja kādus fiziskus draudus? nē? tad kas par sūdu ir tas teikums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:01 (saite)
Hei- hou. Let's go...
Cik daudz uzbrukumu ir bijuši kontrolieriem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2015-04-02 14:08 (saite)
es jau nesaku, ka apsargi pēc būtības ir slikti.

vai šis bija uzbrukums kontrolieriem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:12 (saite)
Šoreiz nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2015-04-02 14:16 (saite)
tad kas par sūdu ir tas teikums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:30 (saite)
Kurš no visiem maniem sūda teikumie :D ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]src
2015-04-02 14:41 (saite)
"Viņš ir apsargs. That's his fucking thing."

that's his fucking thing, gadījumā, ja apsargājamā teritorija/cilvēki ir apdraudēti. ne jau šajā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 14:46 (saite)
Tāpēc arī teicu - šoreiz.
Un citu dienu var būt, ka ir draudi. Ka tiešām uzbrūk.
Tas ir tāpat kā - nefilmē mani. Bet Tu turpini filmēt, jo Tev ir tiesības filmēt. Bet Tu nezini, vai citu dienu neieliks Tavu seju internetā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?